Решение № 12-8/2018 от 18 января 2018 г. по делу № 12-8/2018

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Макеев И.А. Дело № 12-8/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18 января 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2017 Мухитову И.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину ФИО1 было вменено то, что 16.12.2016 в 07 часов 45 минут в районе дома №11 по ул.Карла Маркса г.Ульяновска он, управляя автомобилем Луидор – 225000, госномер ***, в нарушение п.п.8.5, 6.13 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит, госномер ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиры автомобиля Луидор – 225000 ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части назначения наказания, просит его отменить.

Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Указывает, что автомобиль необходим ему для работы водителем, которая является единственным источником его дохода. Ссылается на тяжелое материальное положение, а также наличие кредитных обязательств.

Отмечает, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее права управления транспортными средствами не лишался, участники ДТП каких-либо претензий не имеют.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Мухитова И.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения ФИО1 вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учел личность виновного, обстоятельства совершения нарушения и его последствия, а также отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного нарушения.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Не свидетельствует о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылка на необходимость использования автомобиля для работы, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности лишения виновного лица права управления транспортным средством в виде административного наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, в том числе в части назначенного наказания, не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов