Приговор № 1-353/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-353/2020

К делу № 1-353/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005897-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Анапа 09 ноября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Мосоян М.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К.,, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сушенцова С.Л. представившего удостоверение № 3037 и ордер № 448892 от 09.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он 06.08.2020, примерно в 22 часов 10 минут, находился в зеленой зоне напротив дома №236 по ул.Гоголя, г.Анапа, где на лавочке увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя О.А.И., со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, он, путем обмана кассира, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, 06.08.2020 произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя О.А.И., а именно: примерно в 22 часа 19 минут покупка на сумму 646,24 рублей; примерно в 22 часа 26 минут покупка на сумму 933,86 рубля; примерно в 22 часа 28 минут покупка на сумму 992,62 рубля; примерно в 22 часа 29 минут покупка на сумму 470,45 рублей; примерно в 22 часа 34 минуты покупка на сумму 945,42 рублей; примерно в 22 часа 35 минут покупка на сумму 998,42 рубля; примерно в 22 часа 35 минут покупка на сумму 845,48 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 06.08.2020 отправился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, путем обмана кассира, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя О.А.И., оплатив покупки, а именно: примерно в 22 часа 41 минуту покупка на сумму 548,96 рублей; примерно в 22 часа 42 минуты покупка на сумму 525,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой перед уполномоченными сотрудниками торговых организаций: магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>; магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, 06.08.2020 в период времени примерно с 22 часов 19 минут по 22 часа 42 минуты путем обмана, используя электронные средства платежа похитил денежные средства, принадлежащие О.А.И., на общую сумму 6906,45 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О.А.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с вынесением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим,

На основании п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН:<***>; КПП:230101001; ОКТМО:03703000; БИК:040349001; номер лицевого счета: <***>; расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; №КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 листов формата «А-4», содержащие информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета №, принадлежащего О.А.И. - хранится при материалах уголовного дела; CD-R диск,содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления- хранится при материалах уголовного дела; 1 лист формата «А-4», – содержащий информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета №, открытого на имя О.А.И. - хранить при материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья О.Н.Карпенко

Секретарь

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-3532020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-005897-71)

Анапского городского суда Краснодарского края