Приговор № 1-364/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шкилевой А.Ю., представившей удостоверение № 353 и ордер № 60/008620 от 26.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "данные изъяты", ранее судимого:

- 03.02.2017 мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – к 1 году ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от 04.05.2016, - к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

23.08.2017 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 30.10.2018 Псковским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

15.05.2019 постановлением Псковского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова № 5-1057/27/2018 от 13.12.2018, вступившего в законную силу 25.12.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Административный арест ФИО1 отбыл 26.12.2018. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 18.04.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

18.04.2019 около 16 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у д. 32 по Зональному шоссе г. Пскова возник преступный умысел на управление мопедом «****» VIN: ****, № двигателя ****, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 около 17 часов 00 минут 18.04.2019 сел на водительское сиденье мопеда «****» VIN: ****, № двигателя ****, завел двигатель мопеда и начал движение от дома № 32 по Зональному шоссе г. Пскова в направлении ул. Новгородской г. Пскова, то есть совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

18.04.2019 около 18 часов 50 минут у дома 32 по Зональному шоссе г. Пскова мопед «****» VIN: ****, № двигателя ****, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Ф., и в связи наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА №037109 от 18.04.2019 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,749 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Шкилева А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость по приговору от 03.02.2017 при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 30.10.2018 при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно характеристике, выданной УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову Е., по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет антисоциальный образ жизни (л.д. 96), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 122), в период испытательного срока допускал нарушения, за что постановлением Псковского городского суда от 15.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 124), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 102-105), на специализированных медицинских учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 95), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д. 93).

Согласно заключению наркологической экспертизы № 343 от 14.05.2019, ФИО1 не страдает зависимостью от алкоголя, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 138).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы на определённый срок, и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока спустя непродолжительное время после осуждения, ненадлежащем образом исполнял обязанности, возложенные на него приговором Псковского городского суда от 30.10.2018, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, а поэтому условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 30 октября 2018 года подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, суд полагает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Шкилевой А.Ю. в размере 4150 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 30 октября 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Шкилевой А.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1, отрезок липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.