Решение № 2-177/2026 2-5403/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-177/2026

Дело №2–177/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «15» января 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца– ФИО5, её представителя ФИО3,

ответчика– ФИО6, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, обоснование исковых требований указала, что "."..г. года между ней и ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг б/н. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по правовому анализу. Представлению интересов заказчика на стадии следственных действий по уголовному делу №... в отношении ее отца ФИО2. Стоимость услуг по договору составляла 300 000 рублей и передавалась исполнителю в день подписания договора в наличной форме. "."..г. ею было уплачено 300 000 рублей, что подтверждается договором от "."..г.. Впоследствии она узнала, что ответчик не имеет статуса адвоката и написала заявление о расторжении договора, но угрозами и обещаниями подать квалифицированные апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, при этом подержать написанные жалобы со стороны потерпевшей, ФИО6 уговорил ее и ее тетю ФИО7 подписать отказ от заявления о расторжении договора, пообещав освобождения ее отца, либо пересмотра приговора, указав, что она больше доплат производить по договору не будет. Ответчик возложил на себя ответственность за качество и своевременность оказываемых юридических услуг. Однако, ответчиком не составлены и не поданы жалобы (апелляционная, кассационная, надзорная). Сторонами не был подписан акт об оказании юридических услуг. Истец полагает, что ответчиком не исполнена обязанность по оказанию качественных юридических услуг, не подготовлены и не поданы жалобы на приговор Волжского городского суда по делу №... со стороны ФИО2 согласно договора п.1.7. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, услуги ей по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом ее ситуации ей не предоставлялись, с материалами возбужденного в отношении ФИО2 с дела ФИО6 был уже ознакомлен, так как являлся представителем потерпевшей ФИО8 по соглашению, которой было ФИО2 возмещен полностью причиненный ущерб, включая оплату услуг представителя. "."..г. она отказалась от заключенного с ФИО6 договора, при этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги ей по договору оказаны не были. Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от "."..г., взыскать с ФИО6 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от "."..г. в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что согласно договора на возмездное оказание услуг от "."..г., истец оплатила ему, как своему представителю 300 000 рублей согласно положений п.1.7 за оказание необходимых юридических услуг, направленных на совершение процессуальных действий по смягчению/освобождению посредством обжалований судебных актов в отношении ее отца, осужденного "."..г. Волжским городским судом за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ от уголовной ответственности по вмененному преступлению, который по мнению истца был расторгнут на основании ее заявления от "."..г., а денежные средства в срок, указанный в заявлении о расторжении договора (в течении двух недель) возвращены не были. Однако, договор, заключенный "."..г. его сторонами не только не был расторгнут, но и оказанные исполнителем услуги принимались заказчиком с восторгом и благодарностью. Определение стоимости услуг, установленных договором от "."..г. относится к исключительным правомочиям договаривающихся сторон. Как следует из условий договора стоимость юридических услуг на дату заключения договора с учетом положений, предусмотренных ст.421 ГК РФ была определена в сумме 300 000 рублей, оплаченные заказчиком исполнителю в день заключения договора. При этом исполнитель (ФИО6) принял на себя следующие обязательства: по ознакомлению и копированию всех материалов уголовного дела своим техническим средством, проводит правовую экспертизу указанных материалов, составляет жалобу от имени осуждённого и совершает все действия по её подачи в соответствующий суд. При этом Исполнитель принимает участие в суде второй инстанции на стороне потерпевшей стороны по данному делу, поддерживает данную жалобу ФИО2 и совершает от имени потерпевшей все иные предусмотренные законом действия и формальности направленные на улучшение положения осуждённого, в том числе по удовлетворению поданных им жалоб на приговор, смягчения осуждённому наказания, изменения категории преступления, прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и (или) способствует условному наказанию данного осуждённого, подготавливает при наличии к тому оснований кассационные и надзорные жалобы в последующие судебные инстанции по оспариванию приговора по вменённому ФИО2 преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела №... Исполнителем подано заявление "."..г. на ознакомление с материалами уголовного дела и снятия с них копий своим техническим средством, и "."..г. ознакомился с материалами уголовного дела и получил в электроном виде все аудиозаписи судебных заседаний перед составление апелляционной жалобы от имени осужденного ФИО9 и от имения потерпевшей (как обязательное условие), то есть им условия договорных отношений были выполнены в указанной части. Стоимость ознакомление, копирования и изучение правового состояния всех материалов, в том числе аудиозаписей судебных заседаний уголовного дела в целях эффективного обжалования вынесенного приговора определена его сторонами в размере 50 000 рублей, но не менее 30 000 рублей за каждый том дела. Согласно материалам уголовного дела, в нём 6 томов, на момент вынесения приговора суда и таким образом за ознакомление и изучения правового состояния всех материалов дела Заказчик в силу договорных отношений обязана была с учетом положений п.1.7а Договора от "."..г. оплатить Исполнителю как минимум 180 000 рублей. Согласно данного пункта Договора Заказчик так же приняла на себя обязательства по оплате услуг связанных за составлением жалоб на приговор Волжского городского суда (№...) и последующие судебные акты из расчёта 100 000 рублей за каждую жалобу (апелляционная, кассационные и надзорную). Расходы за участие и защиту представителем прав Заказчика в судах второй и последующих инстанций из расчёта 50% от суммы согласно п.1.7 Договора за каждую инстанцию не зависимо от повторности инстанций (при отмене вышестоящим судом судебного постановления и возврате в суд определённой инстанции оплата производиться повторно как за участие в последующей инстанции). Как следует из материалов дела Исполнитель в исполнения договорных отношений не только подготовил апелляционную жалобу от имении потерпевшей, как выражающей позицию потерпевшей относительно суровости приговора в отношении ФИО2 полностью возместившему ущерб и судебные издержки и т.д. и подготовил апелляционную от имении осужденного ФИО2 с передачей её ему "."..г. в Волжском городском суде в день его ознакомления с материалами дела, которая им через спецсвязь была сдана "."..г. в ФКУ СИЗО №... и была предметом рассмотрения судом второй инстанции. Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.1.7а Договора за составление апелляционных жалоб Заказчика являлась обязанным лицом по оплате 100 000 рублей. За участие и представление интересов осужденного на стороне потерпевшей в суде второй инстанции по поддержанию апелляционных жалоб потерпевшей и осужденного Заказчика являлась обязанным лицом по оплате 150 000 рублей по условиям п.1.7а Договора. По условиям данного договора за составление кассационной жалоба Заказчика так же являлась обязанным лицом по оплате 100 000 рублей. Согласно приобщённых документов (кассовый чек, заявка на EMS сбор, опись вложений, отчет об отслеживании почтового отправления) кассационная жалоба Исполнителем была составлена и направлена по месту нахождения осужденного с получением адресатом "."..г.. 21 январе 2023 года ко нему обратилась Заказчик с просьбой, что бы потерпевшая написала заявление, что не имеет никаких претензий к ФИО10, что он возместил все расходы и вернул квартиру. По просьбе Заказчика (скриншот переписки) им было подготовлено заявление от потерпевшей и ею подписанное об отсутствии претензий к ФИО2 и данное заявление было "."..г. подписано потерпевшей и "."..г. передано Заказчику через её мужа (скриншот) передано Заказчику. Согласно положениям п.1.7а Договора, из которого следует, что «Оплата услуг Исполнителя по составлению правовых документов (заявлений, ходатайств и иных документов) на основании договорённости определена и составит 5 000 рублей за каждый правовой документ». Заказчик являлась обязанным лицом по оплате за оказанную мною услугу 5 000 рублей. Из вышеуказанного следует, что за оказанные Исполнителем услуги Заказчика являлась обязанным лицом по оплате ему следующей суммы. 180 000 рублей (за ознакомление с материалами уголовного дела и изучения их правового состояния в целях подготовки жалобы) + 100 000 рублей (составление апелляционных жалоб от имении потерпевшей и осужденного) + 150 000 рублей (за участие и представление интересов в суде второй инстанции) + 100 000 рублей (за составление кассационной жалобы) + 364 рублей (почтовые расходы по направлению кассационной жалобы) + 5 000 рублей (заявление от имения потерпевшей об отсутствии претензий к ФИО2 = 535 364 рубля. Оплачено заказчиком по условиям договора только 300 000 рублей. Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу согласно договора от "."..г., в счет оплаты за оказанные услуги 235 364 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 061 рублей.

Истец ФИО5, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объёме, просили удовлетворить, встречный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признали, в их удовлетворении просили отказать, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичное положение закреплено и в ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчик оказывает гражданам юридические услуги на постоянной основе, суд приходит к выводу об осуществлении им предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, ввиду чего в данном случае подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 20 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст.453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"."..г. между ФИО5 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) был заключен договор по исполнению и оплате следующей работы/услуги: услугу, по составлению апелляционной жалобы и иных правовых/процессуальных документов на приговор Волжского городского суда от "."..г. по уголовному делу №... в отношении ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ, в интересах которого заказчиком заключен настоящий договор с исполнителем. Для чего исполнитель принимает на себя обязательства по ознакомлению и копированию всех материалов уголовного дела своим техническим средством, проводит правовую экспертизу указанных материалов, составляет жалобу от имени осужденного и совершает все действия по её подачи в соответствующий суд. При этом исполнитель принимает участие в суде второй инстанции на стороне потерпевшей стороны по данному делу, поддерживает данную жалобу ФИО2 и совершает от имени потерпевшей все иные предусмотренные законом действия и формальности направленные на улучшение положения осужденного, в том числе по удовлетворению поданных им жалоб на приговор, смягчения осужденному наказания, изменения категории преступления, прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и (или) способствует условному наказанию данного осужденного, подготавливает при наличии к тому оснований кассационные и надзорные жалобы в последующие судебные инстанции по оспариванию приговора по вмененному ФИО2 преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и т.д. (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется, как лично оказать услугу, так и с привлечением третьих лиц, в соответствии с действующим законодательством и на основании договора. При этом действия исполнителя не противоречат нормам УПК РФ, поскольку между осужденным и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении и произведено полное заглаживание причиненного вреда, в связи с чем, потерпевшая выразила в поданных суду ходатайства о прекращении в отношении осужденного уголовного дела через изменение категории тяжести совершенного преступления.

Дата начала работы с даты заключения настоящего договора (п.1.4).

Дата окончания работы – до разрешения по существу обстоятельств, указанных в п.1.1 договора.

В соответствии с п.1.7 договора оплата труда исполнителя по оказанию принятых на себя обязательств определена на основании договоренности между заказчиком и исполнителем и составляет 300 000 рублей. Оплата производиться в день заключения настоящего договора наличными средствами. При этом исполнение своих обязанностей исполнителем считается исполненным и в случае обеспечения им участия защитника прав лица, в интересах которого заказчиком заключен настоящий договор иным лицом по усмотрению исполнителя, что не влияет на права и интересы сторон настоящего договора и сумм выплачиваемого гонорара. Стороны настоящего договора пришли к соглашению о том, что если предмет настоящего договора (п.1.) будет реализован в суде апелляционной инстанции (изменение категории преступления, прекращение уголовного дела и (или) применено положение ст.73 УК РФ и т.д. как направленные на смягчение положения осужденного) то услуга, принятая на себя исполнителем считается выполненной и сумма согласно п.1.7 договора является вознаграждением для него, и на это обязательства считаются прекращенными вследствие их исполнения и стороны настоящего договора больше друг другу ничего не должны и претензий не имеют и иметь в дальнейшем не будут.

Согласно п.1.7 договора оплата услуг исполнителя по составлению правовых документов (заявлений, ходатайств и иных документов) на основании договоренности определена и составит 5 000 рублей за каждый правовой документ, за копирование, изучение и даче правовой оценки имеющимися в деле доказательствам – 50 000 рублей, но не менее 30 000 рублей за каждый том дела; за составление жалоб на приговор Волжского городского суда (№...) жалобу (апелляционная, кассационные и надзорную). Расходы за участие и защиту представителем прав заказчика в судах второй и последующих инстанций из расчета 50% от суммы согласно п.1.7 договора за каждую инстанцию не зависимо от повторности инстанций (при отмене вышестоящим судом судебного постановления и возврате в суд определенной инстанции оплата производится повторно как за участие в последующей инстанции); за участие в кассационной инстанции – 70 000 рублей; за участие в судебной инстанции ВС РФ – 100 000 рублей с дополнительной оплатой проезда, проживания на основании представленных расходных документов. Расходы связанные с проездом в судебные инстанции оплачиваются заказчиком отдельно по вступлению в законную силу судебного акта, которым дело, заявленный спор разрешены по существу в пользу осужденного. При этом стороны настоящего договора пришли к соглашению о нижеследующем: заказчик производит компенсацию затрат на проезд исполнителя в судебные инстанции, по соглашению сторон настоящего договора, поездки будут осуществляться на автомобиле Мерседес Бенц г/н №..., с началом движения от офиса места нахождения исполнителя расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем расходы на бензин рассчитывается из расчета 10 литров 95 бензина на 100 кв. пути, плюс 4р/км – расходы на амортизацию транспортного средства.

Факт оплаты, трудовой функции, подтверждается подписью заказчика в договоре, с указанием выплаченной денежной суммы. Факт получения денежной суммы, в качестве оплаты трудовой функции, также подтверждается подписью исполнителя в договоре, с указанием полученной денежной суммы. (п.1.8).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.1.9).

Договор подписан сторонами.

Обязательства по оплате услуг по договору от "."..г. исполнены ФИО5 в полном объеме, что подтверждается подписями сторон в договоре о том, что, в соответствии с п.1.7 данного договора деньги в сумме 300 000 рублей ФИО5 оплатила ФИО6

"."..г. ФИО5 в адрес ФИО6 было направлено заявление на расторжение договора оказания услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 300 000 рублей, которое ФИО6, получил "."..г..

"."..г. ФИО5 было написано заявление о том, что поданное ранее заявление о расторжении договора от "."..г. считать недействительным.

В рамках оказания правовой помощи по вышеуказанному договору ФИО6 была подготовлена и передана осужденному ФИО11 апелляционная жалоба на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г..

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. приговор Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В рамках оказания правовой помощи по вышеуказанному договору ФИО6 была подготовлена и передана осужденному ФИО2 через спец.часть кассационная жалоба на апелляционное определение Волгоградского областного суда от "."..г..

При этом, суд учитывает, что ФИО6 не являясь лицом, имеющим статус адвоката, принял на себя обязанность оказать юридическую помощь осужденному, защищая его интересы в рамках уголовного дела. Кроме того, в рамках данного уголовного дела ФИО6 являлся также представителем потерпевшей ФИО8

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что поводом для обращения в суд послужило то обстоятельство, что ФИО6 не оказал услуги по заключенному между ними договору.

Ответчиком доказательств понесенных им фактических расходов представлено не было, актов приема-передачи выполненных работ не представлено, доказательств направления данного акта истцу и его уклонения от подписания также не представлено, при этом, денежные средства истцу по договору не возвращены.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств, фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от "."..г..

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания частично уплаченной по договору суммы, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору об оказании юридических услуг ответчиком не представлено, кроме составления апелляционной, кассационной жалоб.

Учитывая такие критерии как объем и сложность фактически оказанных услуг, а именно составление апелляционной и кассационной жалоб, суд установил, что судебные расходы в размере 20 000 рублей за данные расходы соответствует разумным пределам.

Об оказании ответчиком, каких либо иных услуг в рамках спорного договора судом не установлено.

Более того, что не отрицалось ответчиком, ФИО2 полностью был возмещён потерпевшей, как ущерб, так и услуги ФИО6, расходы по которым она не понесла, между осужденным и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, что уже предполагало действия потерпевшей ходатайствовать перед судом о смягчении приговора осужденному, без заключения между сторонами спорного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор от "."..г. подлежит расторжению, а уплаченные истцом ответчику по указанному договору денежные средства в размере 280 000 рублей (за вычетом расходов по составлению апелляционной, кассационной жалоб) подлежат возврату истцу, отказав в остальной части исковых требований о взыскании денежных средств.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 140 000 рублей (280 000руб.Х50%).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, суд исходит из того, что при заключении договора об оказании юридических услуг от "."..г., стороны согласовали фиксированную сумму стоимость услуг относительно полного объема услуг, которые были переданы ответчику истцом, доказательств, каких либо иных услуг или больших расходов стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора по иску о расторжении договора об оказании юридических услуг, и взыскании задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежит оставить без рассмотрения, суд считает необоснованными.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Из изложенного следует, что потребитель в установленных законом случаях вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что означает его расторжение. Законом Российской Федерации от "."..г. N2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров с участием потребителей, поэтому никаких правовых оснований для оставления без рассмотрения заявленных истцом требований у суда не имеется.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 280 000 рублей (сумма материальных требований).

Как следует из абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 9 400 рублей (4 000руб.+(280 000руб.–100 000руб.)х3%)).

Также подлежат удовлетворению требование о расторжении договора.

Данное требование носит неимущественный характер, поэтому в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат обложению государственной пошлиной в размере 3 000 рублей, исходя из размера государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО6 составляет 12 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от "."..г. заключенный между ФИО6 и ФИО5.

Взыскать с ФИО6 (<...>.) в пользу ФИО5 (<...>.) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от "."..г. в размере 280 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору,– отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,– отказать.

Взыскать с ФИО6 (<...>.) в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 12 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 28 января 2026 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-177/2026

УИД 34RS0011-01-2025-005398-68