Решение № 12-714/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-714/2026

№MS0№-21

Мировой судья Рябинников И.А.№


РЕШЕНИЕ

<адрес>

08 апреля 2026 года

Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Рябинникова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> (в/ч 49357),

являющийся генеральным директором ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Каменноостровский, <адрес>, лит.А, пом. 1-Н, офис 42,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Рябинникова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Мировым судьей установлено, что он (<ФИО>1) являясь генеральным директором ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Каменноостровский, <адрес>, лит.А, пом. 1-Н, офис 42, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу совершил противоправное бездействие, а именно: предоставил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Форма ЕФС-1 Раздел 2) за первый квартал 2025 года в территориальный орган страховщика по месту учета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данные сведения должны были быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы <ФИО>1 указывает на то, что он не получал извещение о вызове для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того заявитель указывает, что сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний были сданы с нарушением срока главным бухгалтером, ввиду чего виновным лицом следует считать главного бухгалтера - <ФИО>3, которую он просит освободить от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

<ФИО>1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» <ФИО>3, подтвердив фактические обстоятельства дела, указала, что она фактически отвечает за направление отчётов, при этом затруднилась указать каким именно документом данный факт формально закреплён.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 части 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным (при этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг).

В силу части 2 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом на бумажном носителе, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в форме электронного документа, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителем, ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Форма ЕФС-1 Раздел 2) за первый квартал 2025 года в территориальный орган страховщика по месту учета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данные сведения должны были быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» является <ФИО>1

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО>1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о внесении ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» сведений ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. С указанной оценкой и выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, сделан обоснованный вывод о доказанности вины <ФИО>1 в его совершении.

Доводы <ФИО>1 о том, что он не был уведомлен о дате, месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении суд находит несостоятельными.

<ФИО>1, как генеральному директору ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» было направлено извещение по месту регистрации по адресу: <адрес>, в/ч 49357, в котором <ФИО>1 уведомлялся о составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Согласно отчету об отслеживании 80103113243565 почтовое отправление связи с истечением срока хранения, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за неполучение почтовой корреспонденции несёт лицо, не предпринявшее должных мер для получения направленной в его адрес корреспонденции.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие <ФИО>1

Копия протокола направлена генеральному директору ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с наличием сведений, что извещение не вручено ввиду истечения срока хранения по месту регистрации общества и генерального директора, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ был правомерно составлен в отсутствие генерального директора ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» <ФИО>1, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах, он считается извещенным надлежащим образом.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Доводы <ФИО>1 о том, что виновным лицом следует считать главного бухгалтера - <ФИО>3 являются несостоятельными ввиду следующих оснований.

Генеральный директор ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» <ФИО>1, осуществляющий функции исполнительного органа, имеющий право без доверенности действовать от имени организации согласно выписке из ЕГРЮЛ, является должностным лицом, ответственным за представление в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации указанных сведений. Наличие в ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН» главного бухгалтера, фактически выполняющего формирование и представление отчетности по форме ЕФС-1, не снимает с руководителя обязанности по контролю исполнения и персональной ответственности за допущенные организацией нарушения в указанной сфере.

То обстоятельство, что сведения по форме ЕФС-1 были поданы с нарушением срока главным бухгалтером <ФИО>3, не свидетельствует об отсутствии в действиях генерального директора состава административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о возложении <ФИО>1 на главного бухгалтера <ФИО>3 обязанностей по предоставлению отчётности по форме ЕФС-1, не были представлены такие документы и в суд апелляционной инстанции.

<ФИО>1, являясь генеральным директором ООО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «СТОУН», должен был принять своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, находящимся у него в подчинении сотрудником, ответственным за предоставление сведений, и должным образом проконтролировать выполнение указанным сотрудником своих служебных обязанностей, но генеральным директором не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное наказание в виде предупреждения назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3, 4.1.1, 3.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, также принято во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, имущественный ущерб отсутствует. Полагать назначенное наказание несправедливым и несоразмерным содеянному оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Рябинникова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения,

жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Бродский