Решение № 2-6131/2019 2-6131/2019~М-5608/2019 М-5608/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-6131/2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов

Установил

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты><данные изъяты>.., из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 6 месяцев. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа денежных средств, на сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 6 месяцев (подлинник расписки на л.д.26).

Истцом указано, что денежные средства не возвращены.

Ввиду наличия у истца до подачи иска в суд на руках подлинника указанной долговой расписки, отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате долга, суд считает правомерными требования истца о взыскании долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Хотя истцом в иске указано о взыскании пени, однако фактически истец требовал взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата денежной суммы со ссылкой на ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов будет следующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Истец требовал взыскания процентов в меньшем размере за указанный период времени - <данные изъяты> руб. 88 коп. Суд за пределы требований выйти не может. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

ИскФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья