Приговор № 1-360/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 08 часов 45 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» с банковским счётом <№>, оформленным на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Предположив, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

С целью реализации своего преступного умысла, <дата обезличена> ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу в 09 часов 12 минут приобрела товар на сумму <данные изъяты> рубля, в 09 часов 24 минуты приобрела товар на сумму <данные изъяты> рубль, в 09 часов 37 минут расплатилась за товар на сумму <данные изъяты> рубля, в 10 часов 08 минут купила товар на сумму <данные изъяты> рублей, а в 09:33 на сумму <данные изъяты> рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 11 минут приобрела товар на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив покупку вышеуказанной картой, таким образом тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

<дата обезличена> в 11 часов 23 минуты ФИО2, в продолжение своего преступного умысла находясь в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», оплатила вышеуказанной картой товар на сумму <данные изъяты> рублей, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. <дата обезличена>, около кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» со значком бесконтактной оплаты, которую забрала. Находясь на работе в магазине, решила воспользоваться данной картой, оплатив продукты. Так, путем приложения карты к терминалу купила различные товары на общую сумму <данные изъяты> рубля. Этой же картой оплатила покупки в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.46-49).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств вины ФИО2 является написанная ей собственноручно явка с повинной от <дата обезличена>, согласно которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> похитила денежные средства с банковского счета путем приложения банковской карты к терминалу оплаты в магазинах за приобретенные товары на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.38).

Суд, оценивая показания подсудимой, признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с написанной ей явкой с повинной, а также с доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что работала в кафе <данные изъяты>». Вечером <дата обезличена> в мобильном приложении увидела информацию о списании денежных средств с имеющегося банковского счета открытого в <данные изъяты>» за покупки в магазинах, которые не осуществляла на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего обнаружила пропажу банковской карты (л.д.52-54).

Допрошенный в суде, в качестве свидетеля заместитель начальника ОСО УМВД России по г.Астрахань ФИО1, показал, что составлял протокол явки с повинной, которую ФИО2 дала добровольно, признавшись в совершении хищения денежных средств, путем оплаты за товар банковской картой, которую нашла.

В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте на асфальте обнаружила и присвоила банковскую карту <данные изъяты> (л.д.32-37).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата обезличена>, ФИО2 пояснила, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрела продукты питания, оплатив найденной банковской картой <данные изъяты>», которую в дальнейшем выбросила в коробку для мусора (л.д.14-19, 20-25).

Находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 пояснила, что покупки в данном магазине оплатила найденной банковской картой, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д.26-31).

На основании протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, следует, что на Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» <№>, расположенном по адресу: <адрес> оформлен банковский счёт <№>. Согласно выписки по счету - <дата обезличена> по Московскому времени списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 08:12 – <данные изъяты> рубля, в 08:24 – <данные изъяты> рубль, в 08:37 – <данные изъяты> рубля, 09:08 – <данные изъяты> рублей, в 09:33 – <данные изъяты> рубль, в 10:23 – <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 10:11 списаны <данные изъяты> рублей (л.д.61-65, 67-74).

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, используя потерянную последней банковскую карту с возможностью оплаты покупок, через терминал без указания пин-кода.

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они полностью соответствуют исследованным материалам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, положительные характеристики, почетные грамоты за труд, возраст подсудимой.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2 ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: справку с реквизитами банковского счета, 7 справок по операциям банковского счета - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде выплаты адвокату Хачатурян Е.А. в суде в размере <данные изъяты> рублей, вопреки доводам защиты, суд на основании ст.131, ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО2 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Справку с реквизитами банковского счета, 7 справок по операциям банковского счета - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева