Приговор № 1-45/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката СФ ПОКА ФИО2, представившего удостоверение № 201 и ордер № Ф 297,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть, преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, и что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, в один из дней в середине августа 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 288 метрах в южном направлении от дома № 1 по пр. М.Берег г. Сердобска Пензенской области, путем сбора верхушечных частей дикорастущей Конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – марихуана, массой 39,49 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в пакет, находящийся при нем и перенес в сарай, расположенный во дворе дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до 17 часов 45 минут 29 января 2020 года, когда в ходе проведения обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут 29 января 2020 года было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 39,49 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 113-132).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 64, 66-68).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет малолетнего ребёнка, в отношении которого решением Сердобского городского суда Пензенской области от 24 ноября 2016 года лишен родительских прав, участие в воспитании и материальном содержании ребёнка не принимает, ребёнок находится на попечении иных лиц (л.д. 133-135), в связи с чем, наличие малолетнего ребёнка не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обязанность по выплате алиментов по решению суда является вынужденной мерой и не указывает на участие ФИО1 в материальном содержании ребёнка.

Таким образом, как установлено по делу, подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает, справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, судом признано это нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 39,39 гр., деревянный ящик - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.