Приговор № 1-77/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-77/2024

К делу № 1-77/2024

УИД: 23RS0009-01-2024-000490-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 18 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.В.,

с участием государственных обвинителей помошников прокурора Брюховецкого района Косенко А.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Промогайбо А.В., представившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <......> в <......>, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3, 12 марта 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <......>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, не имея умысла на их сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в осуществление задуманного, умышленно, сорвал с растения конопли, произрастающего у него в жилище части растений, содержащие наркотические средства, чем осуществил незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, а в последствии незаконно хранил данные части растений, содержащие наркотические средства, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми 12 марта 2024 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, при производстве обыска во дворе домовладения, по адресу: <......>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, части растений конопли, (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, высушенных при температуре +110°С до постоянной массы, составила 12,29 г.

Своими активными, умышленными действиями ФИО3 в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 12,29 г., которые соответствии с Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 ода «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 29 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляют рачительный размер.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Подсудимый ФИО3, согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту работы характеризуется положительно.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, <......>.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по настоящему делу, подлежат разрешению, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН <***> КПП 232701001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с <***> БИК банка получателя 010349101 ОКТМО 03610000 КБК 18811603125010000140 УИН 18852324010340001285 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 228-245 УК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет <......>, в котором находятся части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после производства физико-химической экспертизы весом 12,21 грамм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

- рапорт от <......> на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <......> на 2 листах; рапорт от <......> на 1 листе; рапорт от <......> на 1 листе; справку - меморандум от <......> на 1 листе; копию справки формы 1-П на 4 листах; справка из ГБУ КК на 1 листе; рапорт от <......> на 1 листе; постановление о разрешении производства обыска жилище от <......> на 1 листе; протокол обыска от <......> на 3 листах; фототаблица на 1 листах постановление о производстве обыска во дворе и нежилых помещениях от <......> на 2 листах; протокол обыска от <......> на 3 листах; фототаблица на 2 листах; протокол допроса свидетеля ФИО3 от <......> на 4 листах; постановление о назначении физико-химической экспертизы от <......> на 2 листах; заключение эксперта <......>-э от <......> на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова