Приговор № 1-97/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 14 мая 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимой ФИО2, защитника Левочкина В.В., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период с 12.01.2018 года по 16.02.2018 года с 12 до 13 часов, ФИО5, являясь трактористом-машинистом бригады № АО «<данные изъяты>», находясь на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, похитил из топливного бака трактора «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № литров дизельного топлива принадлежащего АО «<данные изъяты>». После чего, 17.02.2018 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь, во дворе вышеуказанного дома, будучи осведомленной о том, что <данные изъяты> литров дизельного топлива, находящиеся в двух металлических емкостях, объемом <данные изъяты> литров каждая и одной канистре <данные изъяты> литров, были похищены ФИО5, заранее не договариваясь о сбыте похищенных <данные изъяты> литров дизельного топлива, умышленно с целью личного обогащения, продала ФИО6 <данные изъяты> литров дизельного топлива, получив за это <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает квалификацию деяния, с обвинением и перечисленными доказательствами в обвинительном постановлении согласна полностью. Кроме того, ФИО2 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор в особом порядке. Ходатайство (л.д. 127) о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник – согласны на особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО2 осознает последствия, заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем в отношении продуктов переработки нефти, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная и осознавая, что <данные изъяты> литров дизельного топлива похищены ФИО3 в период с 12.01.2018 года по 16.02.2018 года у АО «<данные изъяты>» с целью личного обогащения, продала ФИО6 <данные изъяты> литров дизельного топлива за <данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: две металлические емкости по <данные изъяты> литров с дизельным топливом в количестве <данные изъяты> литров, пластмассовая канистра с дизельным топливом <данные изъяты> литров –оставить в распоряжении ФИО7

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова