Приговор № 1-69/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 30.05. 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

защитника Суралиева Э.М., представившего удостоверение № 1244 и ордер № 0011754,

подсудимого ФИО1

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа по делу № выданного Володарским районным судом Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание малолетних детей. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 27.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.12.2018г.

Однако ФИО1, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своих малолетних детей, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с 10.12.2018г. по 06.03.2019г., находясь по месту жительства в <адрес>, уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 40842 рубля 09 копеек, рассчитанной за период времени с 10.12.2018г. по 06.03.2019г., исходя из размера средней заработной платы в РФ, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы за совершение наиболее тяжкого инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает одного года.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания, считает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Сливин