Приговор № 1-10/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2019 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре - Курьяновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Барабаш О.В.,

защитника - адвоката Демченко В.И.,

представившего удостоверение № 962 от 26.10.2015 года, выдано Главным управлением Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю, ордер № 17 от 16.01.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

судимого:

- 23 мая 2016 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 09 августа 2017 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09 апреля 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09 августа 2017 года;

осужденного: 09 июля 2018 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФк лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца висправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом, откуда противоправно, безвозмездно изъял и тайно похитил денежные средства в сумме ФИО14 рублей и 7 долларов США по курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, согласно справке Российского Национального Коммерческого банка (публичное акционерное общество) № 446 от 11 мая 2018 года за 1 доллар США <данные изъяты> рублей РФ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также связку ключей от автомобиля, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил чужое имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст.ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, полагала возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 подал письменное заявление, где указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела №1-10/2019 по обвинению ФИО1 в особом порядке, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда (т.2 л.д.120).

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учтены и характеризующие данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется фактически с посредственной стороны (т.2 л.д. 35, 59), проживал с отцом, сестрой и бабушкой (т.2 л.д.49, 62), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 60, 61, 64), с 2011 года состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д. 36, 66) ранее судимый (т.2 л.д.7-8,16-21, 25-26).

Согласно выводам судебно – психиатрической экспертизы №140 от 05 декабря 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживается психическое расстройство - Другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (перинатальной патологией), - которое выявляется у него в настоящее время и выявлялось на периодинкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими напериод совершения инкриминируемого ему деяния, а также может внастоящее время осознавать фактический характер своих действий ируководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 246 - т.2 л.д.3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 16), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09 августа 2017 года, которым был осужден к условной мере наказания. На момент совершения преступления ФИО1 17 февраля 2018 года, условное осуждение по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09 августа 2017 года не отменялось. Данная судимость согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, определив окончательное наказание по совокупности преступлений только в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого и вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи либо иного более мягкого наказания, не имеется.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Балаклавским районным судом г. Севастополя от 09 июля 2018 года, окончательное наказание ему по данному приговору необходимо назначить по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей в период времени с 13 июля 2017 года по 09 августа 2017 года, с 27 февраля 2018 года по 27 сентября 2018 года, с 28 сентября 2018 года по 05 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, осуждаемое к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 13 июля 2017 года по 09 августа 2017 года, с 27 февраля 2018 года по 27 сентября 2018 года (включительно), а также с 28 сентября 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: брелок серого цвета и ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», которые возвращены ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить Потерпевший №1 по принадлежности; картонную коробку от микрофона с надписью «ВВК» и поздравительный конверт - открытку с изображением <данные изъяты> долларов США, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств и хранятся в ОМВД России по Нижнегорскому району по квитанции №1012 от 22 августа 2018 года - передать Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09 июля 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием ФКУ СИЗО-1 г. Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей в период времени с 13 июля 2017 года по 09 августа 2017 года, с 27 февраля 2018 года по 27 сентября 2018 года, с 28 сентября 2018 года по 05 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 13 июля 2017 года по 09 августа 2017 года (включительно), с 27 февраля 2018 года по 27 сентября 2018 года (включительно), а также с 28 сентября 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- брелок серого цвета и ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», которые возвращены 17 апреля 2018 года потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- картонную коробку от микрофона с надписью «ВВК» и поздравительный конверт – открытку с изображением <данные изъяты> долларов США, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств и хранятся в ОМВД России по Нижнегорскому району по квитанции №1012 от 22 августа 2018 года - передать Потерпевший №1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник