Приговор № 1-100/2019 от 1 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>3 <адрес> УР, а проживающего по адресу: <адрес>, д. Акилово, <адрес> УР; гражданина РФ; пенсионера; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; образование среднее; невоеннообязанного; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение против общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет и установлено административное ограничение:

- дважды в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания.

Решением Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» и ознакомлен с графиком явки на регистрацию, административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, то есть, за несоблюдение соответствующего административного ограничения.

Затем, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ за то, что ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, то есть, за несоблюдение соответствующего административного ограничения.

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, за то, что он отсутствовал по месту жительства в 23-55 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за нарушение соответствующего административного ограничения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23-28 часов находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> УР, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

То есть, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что с графиком явки в полицию на отметку он знаком. ДД.ММ.ГГГГ у него болела рука и он не смог приехать на отметку в полицию, сообщить об этом по телефону не подумал, приехал в <адрес> в больницу через день-два на прием к врачу, справку ему об этом не дали. Полицейским сказал об этом, они не поверили. ДД.ММ.ГГГГ болел гриппом, приехал в <адрес> на прием к врачу, сидел в очереди до 11-00 часов, потом пошел в полицию на отметку, встретил ФИО6, у которой отмечается, но уже на улице, и она ему сказала, что подпись в отметочном листе позже поставит, а ФИО9 не стал его отмечать. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в гости к сыну, засиделся, и когда возвращался домой, его задержал участковый ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ шел по улице пьяным, но не качался, ни к кому не приставал, не падал, не ругался. С ДД.ММ.ГГГГ живет в социальном доме в д. Акилово, и более не допускал никаких нарушений административного надзора. В судебных заседаниях у мирового судьи он участвовал, но возражений на привлечение к административной ответственности не высказывал, так как не было документов, подтверждающих уважительность неявки его на регистрацию. Так же вел себя и в судебном заседании при возложении районным судом дополнительного административного ограничения.

Несмотря на отрицание ФИО1 обстоятельств предъявленного ему обвинения, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, показания данных свидетелей оглашены, согласно части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Кашменских (л.д.35-36) следует, что в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 5 лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел, установлены ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решением Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, 9 января, 4 марта, 8 апреля, 1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вынесены предостережения, с которыми он ознакомлен под роспись, также он ознакомлен с изменениями в статью 314.1 УК РФ, а именно введением части 2 статьи 314.1 УК РФ. В течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24, статье 20.21 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО6 (л.д.37-38), в обязанности, которой входит контроль, учет, ведение, отметки лиц, за которыми установлен административный надзор, аналогичны показаниям свидетеля Кашменских.

Показания свидетеля ФИО9 (л.д.39-40) аналогичны показаниям Кашменских и ФИО6 в части того, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения. Кроме того, из его показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в <адрес>, ФИО9 контролировал его и ДД.ММ.ГГГГ в 23-28 часов ФИО9 обнаружил ФИО1 напротив <адрес> в состоянии опьянения, но тот отказался от прохождения медосвидетельствования, и ФИО9 составил на него административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, за что мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Совершение преступления ФИО1 объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта сотрудника полиции ОП «Сюмсинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, состоящий на административном учете неоднократно нарушал административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 3).

Решение Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает установление в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 5-6).

Решение Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующего дня (л.д.41-42).

Заключение должностного лица органа внутренних дел (л.д. 7) указывает о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком (л.д.10) установлены время и дни явки ФИО1, находящегося под административным надзором, на регистрацию в ОП «Сюмсинское».

Согласно предостережениям от ДД.ММ.ГГГГ, 9 января, 4 марта, 8 апреля, 1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснены положения части 2 статьи 314.1 УК РФ при несоблюдении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 25,27,29,31,33).

Предупреждения о недопустимости нарушений ограничений административного надзора с указанием существа нарушений, аналогичные указанным в обвинении (л.д. 26,28,30, 32,34).

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, соответственно (л.д.12,16,18,20).

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему общественно опасное деяние.

Так, административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершены ФИО1 (более двух в течение одного года), за которые ему назначены административные наказания, постановления мирового судьи об этом вступили в законную силу и наказания отбыты ФИО1. То есть, им умышленно не соблюдались ограничения, возложенные на него судом по административному надзору, что предусмотрено Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Им же ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), за которое ему также назначено административное наказание, то есть сопряжено с вышеуказанным деянием.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы ФИО1 и его защитника об уважительности причин неявки на регистрацию в ОП «Сюмсинское» суд отвергает, как несостоятельные, поскольку на протяжении предварительного расследования им таковые причины не озвучивались и он полностью признавал свою вину в предъявленном обвинении, а также не указывал о наличии данных причин при рассмотрении дел об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка <адрес> и при возложении на него дополнительных ограничений по административному надзору.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений (простой), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, считая такое наказание соразмерным его личности и содеянному им (часть 3 статьи 60 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение (статья 73 УК РФ), как достаточное для его исправления, а также с учетом его возраста и состояния здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (часть доказательств добыты при непосредственном содействии ФИО1).

Кроме того, суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства из администрации МО «Кильмезское», как жалоб на него не поступало, по месту регистрации не проживает, место жительства его в настоящее время неизвестно (л.д. 76); сотрудником ОП «Сюмсинское», как часто употребляющий спиртное, по характеру спокойный, обидчивый, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, состоит на учете в ОП «Сюмсинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб на него из МО «Сюмсинское» в полицию не поступало (л.д. 60). Также суд учитывает, что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 79).

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений оснований для применения к нему правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не разрешался ввиду незаявления защитниками, защищавшими интересы подсудимого ФИО1, по оплате вознаграждения за участие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (два раза) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1- подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО7