Приговор № 1-285/2024 1-29/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-285/2024

Дело №

УИД №RS0№-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием государственного обвинителя Байтимировой А.Н.,

подсудимого Б.В.Н.,

защитника Д.М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.В.Н., родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.Н., (дата) года рождения, по решению мирового судьи 6-го судебного участка ________ №м-6-934/2009 от (дата) обязан выплачивать в пользу С.Е.С. алименты на содержание несовершеннолетнего сына З., (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

На основании свидетельства о перемене имени I-ЕТ № от (дата), выданного отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________, С.Е.С. сменила фамилию на Ш.Е.С..

Отделением судебных приставов по ________ УФССП по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Б.В.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по решению суда от (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Б.В.Н. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов Б.В.Н. отбыл (дата).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Б.В.Н., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата) по (дата).

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ УФССП по ________, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Б.В.Н., проживая по адресу: ________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: Б.З.В., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с (дата) по (дата) в размере 10457,60 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 21934,90 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 20968,75 рублей, всего на сумму 53361,25 рублей, в период с (дата) по (дата) не произвел.

Так, Б.В.Н., являясь родителем несовершеннолетнего сына: Б.З.В., (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Б.З.В., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________».

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына: Б.З.В., (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность Б.В.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына: Б.З.В., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила 97243,50 рублей.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Б.З.В., (дата) года рождения, у Б.В.Н. за период с (дата) по (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 644115,28 рублей, о которой Б.В.Н. знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания Б.В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Б.В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, понятны.

Дополнительно суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, проживает один, но осуществляет уход за престарелой матерью, у которой имеется заболевание сердца. Сам в 2019 г. перенес оперативное вмешательство на позвоночнике, удаляли грыжу, на сегодняшний день грыжа снова диагностирована, плохо ходит, инвалидности не имеет, не может заниматься физическим трудом, поэтому неофициально ремонтирует бытовую технику, на учете в службе занятости не состоит, на учет не ставят. О заболеваниях в службу судебных приставов не сообщал. Кроме З. других детей нет.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в заявлении на л.д.41) относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не возражали.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.В.Н. обоснованно, кроме его полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Б.В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, удовлетворительно (л.д.64, 65), на специализированных учетах у врачей фтизиатра, психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость II-III степени, трудоспособен, на учете в ГКУ НСО ЦЗН ________ не состоит (л.д.60, 62), состояние его здоровья и здоровье близкого родственника (матери) со слов подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка Б,З.В., (дата) года рождения, на иждивении подсудимого суд не усматривает, поскольку Б.В.Н. не исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию сына.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания, не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Б.В.Н. с соблюдением требований ст.ст.60, 61 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием 10% из всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, в доход государства.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимой, поскольку считает, что цели уголовного наказания в отношении Б.В.Н. могут быть достигнуты путем установления испытательного срока условного осуждения и возложения обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, достижения целей наказания.

С учетом небольшой тяжести совершенного Б.В.Н. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим по назначению в ходе дознания и в суде, за оказание юридической помощи подсудимому Б.В.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Б.В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу избранную Б.В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Б.В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева