Приговор № 1-555/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-555/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора ФИО5, защитника- адвоката Эйсака В.В., подсудимой- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей на территории РФ по адресу: <адрес> 3, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей МБДОУ № <адрес> воспитателем, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327; ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в подделке официального документа предоставляющего права и приобретении и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № САР0-003309 от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца-кассира в обособленном подразделении <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в случае наступления временной нетрудоспособности в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Порядка выдачи листов нетрудоспособности», с целью получения листа нетрудоспособности, предоставляющего ей право в соответствии с Федеральным Законом РФ №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на получение пособия по временной нетрудоспособности и временное освобождение от работы, должна была обратиться к медицинскому работнику, который после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, выдает и продлевает листы нетрудоспособности. Однако она, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа - поддельного листка нетрудоспособности на свое имя, являющегося официальным документом, предоставляющим ей право на получение пособия по временной нетрудоспособности и временное освобождение от работы, в обход установленного порядка получения листка нетрудоспособности, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время ходе дознания не установлено, находясь до месту жительства, а именно: в <адрес>, расположенной в <адрес>, приискала в сети Интернет сайт, адрес которого в ходе дознания не установлен, осуществляющий незаконную деятельность по подделке официальных документов, и позвонила по указанному на данном сайте номеру телефона, который в ходе дознания не установлен. Ответившему на данный звонок неустановленному лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке официальных документов, с которым ФИО1 вступила в преступный сговор и достигла преступной договоренности, согласно которой указанное неустановленное лицо осуществит подделку официального документа на имя ФИО1 в целях его приобретения, хранения в целях использования и использования, а именно поддельного листка нетрудоспособности, последняя продиктовала свои паспортные данные. При этом ФИО1 в совершении данного преступления отводилась роль соучастника в форме пособника, путем предоставления вышеуказанному неустановленному лицу своих паспортных данных для совершения преступления, а так же она, ФИО1, заранее обещала приобрести поддельный документ, в связи с чем содействовала совершению преступления, и без выполнения последней своей роли, совершение данного преступления было бы невозможно, в силу отсутствия у неустановленного лица паспортных данных ФИО1 и обязательств последней в последствии приобрести поддельный документ. После чего неустановленное лицо, в соответствии с отведенной для него ролью, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществило подделку официального документа - листка нетрудоспособности, и внесло в него паспортные данные, предоставленные ФИО1 После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не :установлено, неустановленное лицо, находясь в 5 метрах от главного входа в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, передало ФИО1 поддельный листок нетрудоспособности №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Два оттиска треугольной печати, выполненные от имен ГБУЗ ГП МГП 2 ДЗМ, расположенные в представленном на экспертизу листке нетрудоспособности № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены рельефной печатной формы высокой печати. 2. Исследуемые оттиски треугольной печати выполненные от имен ГБУЗ ГП МГП 2 ДЗМ, нанесены не треугольной печатью Мытищинской городской поликлиники №, экспериментальные образцы оттисков которой представлены, а нанесены другой рельефной печатной формой», а она, ФИО1, в свою очередь передала неустановленному лицу денежные средства в умме 2000 рублей.

Она же, ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца-кассира в обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в случае наступления временной нетрудоспособности в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Порядка выдачи листов нетрудоспособности», с целью получения листа нетрудоспособности, предоставляющего ей право в соответствии с Федеральным Законом РФ № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на получение пособия по временной нетрудоспособности и временное освобождение от работы, должна была обратиться к медицинскому работнику, который после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, выдает и продлевает листы нетрудоспособности. Однако она, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного официального документа - поддельного листка нетрудоспособности на свое имя, являющегося официальным документом, предоставляющим ей право на получение пособия по временной нетрудоспособности и временное освобождение от работы, в обход установленного порядка получения листка нетрудоспособности, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства, а именно: в <адрес>, расположенной в <адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий, посредством сети Интернет нашла сайт, адрес которого в ходе дознания не установлен, осуществляющий незаконную деятельность по подделке официальных документов, и позвонила по указанному на данном сайте номеру телефона, который в ходе дознания не установлен. Ответившему на данный звонок неустановленному лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке официальных документов, ФИО1 продиктовала свои паспортные данные для изготовление листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО1 договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для приобретения готового подложного документа. При встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе дознания не установлено, в 5 метрах от главного входа в ТЦ «Торус», расположенный по адресу: <адрес>, согласно ранней достигнутой договоренности, неустановленное лицо, передало ФИО1 официальный документ - листок нетрудоспособности № заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ГМ МГП 2 ДЗМ, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а она, ФИО1, в свою очередь, передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей за изготовление подложного документа. В продолжение своего преступного умысла, она, ФИО1, стала хранить вышеуказанный поддельный официальный документ, в целях его дальнейшего использования, до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 10 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в обособленном подразделении <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предъявила управляющей обособленного подразделения ООО «Сакура» ФИО2, в подтверждение законности своего отсутствия на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листок нетрудоспособности № на свое имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ГМ МГП 2 ДЗМ, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что данный документ является подложным, поскольку был получен ей в нарушении установленных законом правил. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Два оттиска треугольной печати, выполненные от имен ГБУЗ ГП МГП 2 ДЗМ, расположенные в представленном на экспертизу листке нетрудоспособности № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены рельефной печатной формы высокой печати. 2. Исследуемые оттиски треугольной печати выполненные от имен ГБУЗ ГП МГП 2 ДЗМ, нанесены не треугольной печатью Мытищинской городской поликлиники №, экспериментальные образцы оттисков которой представлены, а нанесены другой рельефной печатной формой».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, о чем ей было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Петросян ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимая правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила пособничество в подделке официального документа предоставляющего права и приобретении и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327; ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, ее поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления; данные о ее личности, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, также суд учитывает состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает первичное привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние ее здоровья, положительные характеристики в быту и по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное оказание помощи в благотворительную организацию.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, суд полагает достаточным для применения положения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Ялалтдиновой от назначенного наказания у суда нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: листок нетрудоспособности№ на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ГМ МГП 2 ДЗМ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также экспериментальные образцы оттисков треугольной печати «для листков нетрудоспособности» ГБУЗ МО «<данные изъяты> городская поликлиника №» на 1 листе в формате А4 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ч.2 ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева