Решение № 12-113/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-113/2017

Дело № 12-113/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Вятские Поляны 04 октября 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Анисимов Д.Е.,

с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Ватажниковой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 15.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что согласно указанному постановлению 15.08.2017 в 09 часов 20 минут у <...>. Вятские Поляны, ФИО1, управляя транспортным средством VOLVO БЦ-32, государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», въехал в зону действия знака, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Считает, что данное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене.

Указал, что работает у ИП К. водителем автомобиля VOLVO БЦ-32, государственный регистрационный знак №, 15.08.2017 он ехал по ул. Советская г. Вятские Поляны в направлении ул. Дзержинского на базу, принадлежащую ИП К.. В настоящее время нет другой дороги для проезда на ул. Дзержинского. Кроме того, он ехал на автомобиле, масса которого не превышала 26 тонн. Считает, что действовал правомерно, и в его действиях не было нарушений требований ПДД.

На основании изложенного, просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 15.08.2017, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Участвующая в рассмотрении дела защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Ватажникова Н.В. просила удовлетворить жалобу по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что в настоящее время въезд в г. Вятские Поляны на всех имеющихся дорожных участках ограничен для большегрузного транспорта соответствующими дорожными знаками, что препятствует ведению предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на его территории. Полагает, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» на ул. Советская г. Вятские Поляны на въезде в город установлен незаконно. Кроме того, объездная дорога вокруг г. Вятские Поляны, движение по которой большегрузного транспорта не ограничено, находится в непригодном для проезда состоянии.

Представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Принимая во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № 1 вышеуказанных Правил запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела следует, что 15.08.2017 в 09 часов 20 минут у <...> ФИО1 управлял транспортным средством VOLVO БЦ-32, государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», въехал в зону действия знака, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1, данными им 15.08.2017 инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2, 15.08.2017 в 09 часов 20 минут у дома 174 на ул. Ленина г. Вятские Поляны при управлении автомобилем VOLVO БЦ-32, государственный регистрационный знак № Титов был остановлен нарядом ДПС. Титов управлял автомобилем на основании путевого листа от 15.08.2017, автомобиль принадлежит ИП К., в автомобиле находился груз – песок в количестве 20 тонн. Данный груз был принят в песчаном карьере д. Нижние Шуни Вятскополянского района для доставки и выгрузки в г. Вятские Поляны на ул. Дзержинского, 79. 15.08.2017 в 09 часов 15 минут ФИО1 заехал в <...> под дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», т.к. объездная дорога находится в непригодном для проезда состоянии.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 15.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы заявителя о том, что масса его транспортного средства не превышала 26 тонн, суд находит несостоятельными, поскольку согласно карточке учета транспортного средства VOLVO БЦМ-52, государственный регистрационный знак №, разрешенная масса автомобиля составляет 41000 кг. Несостоятельными также являются иные доводы жалобы, поскольку суду не представлено доказательств незаконности установления дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» на ул. Советская г. Вятские Поляны, решение органа местного самоуправления об установке данного дорожного знака в установленном законом порядке заинтересованными лицами не обжаловано. Юридические лица, индивидуальные предприниматели и иные лица имеют возможность провоза грузов по г. Вятские Поляны с соблюдением требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Возможность проезда большегрузного транспорта по объездной дороге г. Вятские Поляны не имеет правового значения по настоящему делу.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствуют ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ должностным лицом соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Основания для признания правонарушения малозначительным, смягчения назначенного наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного решения лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Д.Е. Анисимов