Приговор № 1-134/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020 (№ 12001040013000170)

УИД № 24RS0003-01-2020-001036-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защиты в лице адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) 15.06.2020г. Балахтинский районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

18.07.2020г. в утреннее время ФИО1 находился на автодороге <адрес> - <адрес><адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, с места которого скрылся. В это время у него возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, с целью избежания административной ответственности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.07.2020г. 07 часов 55 минут ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером № сообщил в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» о том, что от ограды его дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совершен угон принадлежащего ему транспортного средства марки «Nissan-AD», государственный регистрационный знак № регион, данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) № от 18.07.2020г. 18.07.2020г. около 14 часов 00 минут ФИО1 на служебном автомобиле МО МВД России «Балахтинский» прибыл в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, преследуя личную цель, а именно избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, заведомо зная, что в отношении него преступление совершено не было, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, а именно приводит к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекает от решения реальных задач преодоления преступности, подрывает авторитет среди населения, в 14 часов 30 минут 18.07.2020 сообщил в письменном заявлении, оформленном в соответствии с требованиями норм процессуального уголовного права, которое было приобщено к ранее зарегистрированному сообщению о преступлении в КУСП № от 18.07.2020г., заведомо ложные сведения о том, что в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. После чего сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» были организованы проверочные мероприятия по раскрытию преступления, о котором заведомо ложно сообщил ФИО1, по результатам которых ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, невролога и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.06.2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях, хранящаяся в дежурной части МО МВД России «Балахтинский», материал доследственной проверки №, хранящийся в штабе МО МВД России «Балахтинский» - подлежат хранению в МО МВД России «Балахтинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях, хранящуюся в дежурной части МО МВД России «Балахтинский», материал доследственной проверки №, хранящийся в штабе МО МВД России «Балахтинский», - хранить в МО МВД России «Балахтинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: