Решение № 2А-11145/2025 2А-11145/2025~М-7134/2025 М-7134/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-11145/2025

Дело №2а-11145/2025

УИД 50RS0002-01-2025-009162-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное

Московская область 02 сентября 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обязании снять запрет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обязании снять запрет. В обоснование иска указано, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Московской области по делу №А41-77754/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

Легковые автомобили седан; Не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г/н: № Номер кузова (прицепа): №; № двиг№; Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты>; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер: <адрес>; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Первичная регистрация ТС; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Прицепы прочие; Не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г/н: № VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Специализированные автомобили прочие; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н: № VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили универсал; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГв.; г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты> Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты>; Мощность двигателя, л. с.: 300.500; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили универсал; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты> Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты>; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили купе; Не указано; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/н: № VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: <данные изъяты> Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты> Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает данное постановление незаконным, нарушающим его права и интересы, поскольку он добровольно исполняет указанное решение, так ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Московской области (Ленинское районное ОСП ГУФССП России по Московской области л/с №), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Московской области (Ленинское районное ОСП ГУФССП России по Московской области л/с №), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Московской области (Ленинское районное ОСП ГУФССП России по Московской области л/с №), что подтверждается квитанцией об оплате с сайта Госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Московской области (Ленинское районное ОСП ГУФССП России по Московской области л/с №), что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо добровольных платежей по исполнительному производству, так же в настоящее время списано в счет исполнительного производства <данные изъяты>. Кроме того, ежемесячно списывается пенсия в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Судебный пристав исполнитель, накладывая запрет, не учел принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Запрет на продажу имущества, необходимого для полного погашения долга, нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства.

Также в материалы дела представлен предварительный договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, согласно которому покупатель приобретает автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> что приведет к существенному погашению долга.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала требования административного иска в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, представитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Московской области по делу №А41-77754/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия и меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статей 14, 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает исполнительские действия и принимает меры принудительного исполнения, так же вынося в необходимых случаях соответствующее постановление.

Кроме того, в упомянутом Законе № 229-ФЗ, в статье 64, приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 – перечень мер принудительного исполнения. Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

По сути, исполнительные действия заключаются в обеспечении исполнения, а меры принудительного исполнения – в реальном исполнении исполнительного документа.

В любом случае судебный пристав-исполнитель обязан доказать пропорциональность допущенного ограничения права должника в виде запрета совершения регистрационных действий.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств следует, что запрет наложен в отношении 6 транспортных средств, в то время как из представленного в материалы дела предварительного договора – купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> оценен сторонами в <данные изъяты> что в случае продажи существенно снизит общую сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Одним из принципов исполнительного производства, согласно п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность соотнести объем принимаемых обеспечительных мер, объему требований, указанных в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь принципом соразмерности, должен установить объем, вид и срок ограничения права в каждом конкретном случае.

В рассматриваемом случае, давая оценку имеющимся на дату вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя сведениям, суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств безусловно являлось избыточным, с учетом суммы требований исполнительного документа.

Несмотря на то, что запрет на совершение регистрационных действий применяется в целях обеспечения сохранности имущества должника и не предполагает изъятие или реализации этого имущества, в данном случае, в результате вынесения вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя должнику созданы препятствия в реализации своего имущества, о чем им представлены в материалы дела соответствующие доказательства.

Принятие оспариваемых мер с целью побуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, не может являться основанием для несоблюдения судебным приставом-исполнителем вышеприведенных требований Закона об исполнительном производстве.

В нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств того, что административным истцом предпринимались попытки к отчуждению принадлежащего ему имущества, т.е. указывающих на недобросовестное поведение должника.

Напротив, как усматривается из материалов административного дела, административным истцом в добровольном порядке исполняются требования исполнительного документа, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и платежными поручениями.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обязании снять запрет – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

Легковые автомобили седан; Не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г/н: № Номер кузова (прицепа): №; № двиг: № Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты>; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер: №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Первичная регистрация ТС; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Прицепы прочие; Не указано; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/н: № VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Специализированные автомобили прочие; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ г/н: №; VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили универсал; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты> Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л. с.: <данные изъяты> Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили универсал; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ г/н: № VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: № Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты> Мощность двигателя, кВт: № Мощность двигателя, л.с.: № Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили купе; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: № Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты> Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты>; Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

Легковые автомобили седан; Не указано; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; г/н: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер: <адрес>; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Первичная регистрация ТС; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Прицепы прочие; Не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н: № VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Специализированные автомобили прочие; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ г/н: №; VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили универсал; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты>; Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л. с.: <данные изъяты> Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили универсал; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: № Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты>; Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты>; Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Изменение собственника (владельца); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

Легковые автомобили купе; Не указано; <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ г/н: №; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: <данные изъяты> Мощность двигателя, кВт: <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование технологической операции: Регистрация ТС (первичная); Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к Ленинскому РОСП ГУФССП России – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья А.В. Стёпина