Приговор № 1-244/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Кувакина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца пос. им. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего аппаратчиком обработки зерна 5 разряда ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года, в дневное время, ФИО1, используя глобальную сеть Интернет, в приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне торговой марки «ASUS», находясь в *** в районе автобусной остановки «Центральный рынок», используя свой мобильный телефон торговой марки «ASUS», связался с неустановленным следствием лицом, пользующимся НИК-неймом «***» и договорился с ним о приобретении наркотического средства «спайс» за денежные средства в сумме 2 000 рублей. В этот же день, ***, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, получив от неустановленного лица, использующего в приложении «Телеграмм» НИК-нейм «Teddy Beer», неустановленный номер счета, при помощи операции «Сбербанк Онлайн» перевел на него денежные средства в сумме 2 000 рублей за наркотическое средство «спайс», после чего путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «Телеграмм», получил информацию с точным описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Пользуясь инструкцией от неустановленного лица, использующего в приложении «Телеграмм» НИК-нейм «***», возле столба, расположенного в районе ***, ФИО1 поднял «закладку», представляющую собой сверток из фольги, обернутый в изоляционную ленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения розового цвета, который положил в левый внутренний карман надетой на него куртки, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе также без цели сбыта. После того, как ФИО1 поднял «закладку» с наркотическим средством, 21 декабря 2018 года, около 15 часов, в районе *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения розового цвета, массой 4, 39 г, которое, согласно заключению эксперта *** от ***, содержит в своем составе наркотические средства: ***, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зайцев Е.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом растительного происхождения массой 4, 37 г, содержащее в своем составе наркотические средства: *** хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринск,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина