Приговор № 1-293/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-293/2024

№1-293/2024

72RS0019-01-2024-002021-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., защитника адвоката Кучинского Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Твардовской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-293/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, каким является водительское удостоверение <адрес>, по средствам телефонной связи в сети Интернет при помощи сотового телефона по ранее достигнутой договоренности с не установленным в ходе дознания лицом, после оплаты им денежных средств в размере 50 000 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан № категории В, С, D, CE, DE, выданное МВД Азербайджанской Республики ГГДПУ Шекинского РЭОиОТО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования хранил при себе до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1 находясь на № километре федеральной автодороги Тюмень –Ханты-Мансийск <адрес>, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ранее приобретенное им водительское удостоверение Республики Азербайджан № категории В, С, D, CE, DE, выданное МВД Азербайджанской Республики ГГДПУ Шекинского РЭОиОТО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным удостоверением, при проверке документов предъявил старшему инспектору ДПС специального взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан № категории № категории В, С, D, CE, DE, выданное МВД Азербайджанской Республики ГГДПУ Шекинского РЭОиОТО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом использовал его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О дне судебного заседания подсудимый извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Быстрицкая Т.М., адвокат Кучинский Г.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в отсутствие подсудимого, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд принимает решение в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствии подсудимого ФИО1

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1о в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года, в разговоре с таксистом сказал, что длительное время проживает в России и хочет получить водительское удостоверение, чтобы в дальнейшем устроится на работу водителем, в ответ тот рассказал, что у него есть знакомые и связи в Посольстве, которые помогают в решении вопросов с дистанционным оформлением водительских удостоверений и других документов, как Российского образца, так и других государств, при этом на своем мобильном телефоне он показал ему страницу в социальной сети «Инстаграм», (запрещена на территории РФ), он зашел со своего мобильного телефона Ксиоми 9А с сим-картой сети МТС, номер телефона он уже не помнит, и подписался на группу в «Инстаграм», о которой ему рассказал водитель такси. Сейчас этого телефона у него уже нет, но переписка сохранилась. Находясь у себя дома по адресу <адрес>, зашел на сайт, в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории РФ), увидел, что данный сайт Азербайджанский, все данные в нем написаны на азербайджанском языке, было указано, что они оформляют водительские удостоверения, дипломы о высшем образовании, среднем специальном образовании Республики Азербайджан, а так же документы РФ, и других республик, выпускают какие-то предметы одежды. Он написал сообщение с вопросом о водительском удостоверении, ему ответили, что без проблем может его получить, все будет официально, стоимость данной услуги будет составлять 50 000 рублей, оплату можно произвести частями, 17 000 рублей первый взнос. Он начал сомневаться, поэтому решил подумать, стоит ли приобретать водительское удостоверение таким способом, он понимал, что не обучался в автошколе и что все документы можно получить только после сдачи экзаменов в ГИБДД, а на данном сайте ему сообщали, что ничего этого не нужно. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, находясь так же у себя дома, написал на данный сайт и сказал, что согласен приобрести водительское удостоверение Республики Азербайджан, в переписке его попросили сообщить свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, данные паспорта и отправить свою фотографию. Он написал свои данные, выслал фото, ему сказали, что водительское удостоверение придет ему по почте, он так же дал адрес своего проживания. Оплату он производил через отделение банка на QIWI кошелек. В начале мая, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо в почтовое отделение на <адрес>, получив письмо на почте увидел, что оно пришло из Республики Азербайджан, отправитель указан не был. В конверте находились водительское удостоверение на его имя, справка из автошколы, справка от ГИБJЩ о сдаче экзаменов, в водительском удостоверении была подпись, схожая с его, но не его, дата выдачи удостоверения 2019 год. Данным водительским удостоверением он не пользовался, так как у него не было автомашины. В мае 2023 на сайте «Авито» он нашел объявление о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», работа в <адрес>, там требовались водители, отправил все свои документы в сканированном виде, в том числе и водительское удостоверение, его пригласили на работу, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в <адрес>, работал на вахтовке. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ехал на рабочем автобусе в <адрес>, находясь на трассе Тюмень – Ханты-Мансийск его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Он предъявил документы на автобус, маршрутный лист, а так же водительское удостоверение, которое он купил в сети интернет. Данное водительские удостоверение вызвало подозрение у сотрудников ГИБДД, у него спросили где он его взял, он сказал, что учился сам, так как испугался последствий. Удостоверение изъяли. Вину в том, что незаконно приобрел и использовал водительское удостоверение гражданина республики Азербайджан признает, раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> в составе автопатруля № совместно с Свидетель №2, около 16.00 находились на № км автодороги Тюмень- Ханты- Мансийск, в это время ими было остановлено транспортное средство КАМАЗ номер шасси № под управлением Гарамаммедова Амира Мубариз огла, который при проверке документов предоставил водительское удостоверение Республики Азербайджан № на свое имя. У них возникли сомнения в подлинности удостоверения, так как отсутствовали микрошофты. Было принято решение об изъятии удостоверения в присутствии понятых. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Тобольский» (л.д. 40-41).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия адвоката Кучинскго Г.В. показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> в составе автопатруля № совместно с Свидетель №1, около 16.00 находились на № км автодороги Тюмень- Ханты-Мансийск, в это время ими было остановлено транспортное средство КАМАЗ номер шасси № под управлением ФИО1, который при проверке документов предоставил водительское удостоверение Республики Азербайджан № на свое имя. У них возникли сомнения в подлинности удостоверения, так как отсутствовали микрошофты. Было принято решение об изъятии удостоверения в присутствии понятых. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Тобольский» (л.д. 42-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия адвоката Кучинского Г.В., показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 09.06 2023 участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, был второй понятой. При их участии у гражданина было изъято водительское удостоверение гражданина Республики Азербайджан, которое упаковали (л.д. 44-45).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС спец.взвода полка ДПС ГИБДД УМВДРоссии по Тюменской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный КУСП № согласно которому он сообщает, что находясь в служебной командировке МО МВД России «Тобольский» в составе автопатруля № совместно с ИДПС Свидетель №2 находясь на № километре Федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, около 16:00 часов было остановлено транспортное средство КАМАЗ номер шасси № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил национальное водительское удостоверение Республики Азербайджан номер № на свое имя. Данное водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно отсутствует микрошрифт. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято и упаковано в бумажный конверт с печатью синего цвета, гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Тобольский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 5 );

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, старшим инспектором взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Свидетель №1 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято водительское удостоверение Республики Азербайджан № на имя ФИО1 (л.д.8);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленный на исследование бланк и основные реквизиты водительского удостоверения Республики Азербайджан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск водительского удостоверения Азербайджанской Республики, выдаваемого с ДД.ММ.ГГГГ. Бланк и основные реквизиты водительского удостоверения Республики Азербайджан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены репрографическим способом. (л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета размер которого 220х110мм, клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Тюменской области». На конверте имеется рукописный текст «Водительское удостоверение Республики Азербайджан № категории В, С, D, CE, DE на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» Один край конверта опечатан фрагментом бумаги на котором имеется рукописный текст «Вещдок к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ для ОД МО МВД России «Тобольский» (л.д.36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водительское удостоверение Республики Азербайджан № № на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу №12301710004000830 (л.д.39);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 необходимо изъять мобильный телефон HUAVEI Nova Y61 с сим-картой абонентский номер которой №. (л.д.105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон HUAVEI Nova Y61 с сим-картой абонентский номер которой № (л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон HUAVEI Nova Y61 с сим-картой абонентский номер которой №, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра данного телефона установлено, что в нем имеется установленное приложение «Инстаграм» (запрещенная социальная сеть в РФ) в подписках на личной странице ФИО1 имеется группа «Garabazarofficial», в данной группе вся текстовая информация опубликована на азербайджанском языке, участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в данной группе указано, что они занимаются изготовлением документов РФ, а так же Республики Азербайджан и других Республик, в том числе дипломы, удостоверения о получении профессии, водительские удостоверения, в ходе осмотра личной переписки ФИО1 с данной группой установлено, что имеются текстовые и голосовые сообщения на азербайджанском языке, участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в данной переписке он задает вопрос о стоимости и сроках изготовления водительского удостоверения, ему отвечают, что срок изготовления удостоверения составляет 20 дней, стоимость водительского удостоверения Республики Азербайджан 28 000 рублей, удостоверения РФ - 40 000 рублей. (л.д.110-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № приобщен мобильный телефон принадлежащий ФИО1 в котором содержится переписка с лицом, осуществляющим реализацию поддельных документов. (л.д.116(;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный на обочине № километра Федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск города Тобольска Тюменской области (л.д.119-121);

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак « приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право»» поскольку в силу положений, предусмотренных п. А ч.1 ст.78 УК РФ в настоящий момент сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данному квалифицирующему признаку истекли.

Исключение данного квалифицирующего признака, не изменяет существа обвинения по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение подсудимого.

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается совокупность доказательств представленных стороной обвинения, в частности показаниями ФИО1, перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 хранил и использовал поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.143), не судим (л.д.138), охарактеризовать не представляется возможным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в добровольном предоставлении сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1о наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение Республики Азербайджан № категории В, С, D, CE, DE на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Москвитина