Постановление № 1-365/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

10 мая 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

обвиняемого ФИО1,

Защитника адвоката Тэппо И.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 03.03.2017 г. до 08 часов 40 минут 04.03.2017 г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного проникновения в подвальное помещение, находящееся на обслуживании <данные изъяты> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия металлического листа, закрывающего продух, незаконно проник в указанное подвальное помещение через отверстие продуха, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Р.Р., а именно: сварочный аппарат фирмы «Етор» стоимостью 10 000 рублей; кабель сварочный длиной 30 метров стоимостью 780 рублей; держатель электродов стоимостью 378 рублей; удлинитель длиной 6 метров и кабель от светильника длиной около 30 метров, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 упаковал похищенное имущество в обнаруженный в подвальном помещении строительный мешок, принадлежащий Р.Р., не представляющий материальной ценности, через продух скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р.Р. значительный ущерб на сумму 11158 рублей.

Защитник Тэппо И.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Рапанович Т.Б. не возражает против заявленного ходатайства. Мотивирует тем, что имеются предусмотренные статьей 28 УПК РФ, 75 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Действия ФИО1 квалифицируются по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 явился с повинной 09.03.2017 г., дал объяснение сотрудникам полиции 09.03.2017 г. об обстоятельствах совершенного преступления, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

ФИО1 не имеет судимости, впервые совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования и прекращения дела по такому основанию обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 75 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Р.Р., оставить в его распоряжении как законного владельца.

Вещественные доказательства: два отрезка картона с наклеенной прозрачной липкой лентой с отпечатками пальцев ФИО1, упакованные в бумажный конверт, дактилоскопическая карта ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Иные документы, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий М.А.Зозина