Приговор № 1-365/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело №1-365/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Федореева А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса), количество которой в высушенном виде составило 84,0 г, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2015 года ФИО1, находясь на участке местности – на расстоянии 30 метров от ****, действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабиса), количество которой в высушенном виде составило 84,0 г, что является значительным размером. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, поместил указанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «Nissan Primera», гос.рег.знак ..., где в хранил до 22 часов 10 минут 11.10.2017 года, когда был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по **** на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от **** после чего, 12.10.2017 года в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 15 минут указанный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, которые согласуются с заключением эксперта ...э от *** (л.д.81-83 том ...), протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д.6-10 том ...), от *** (л.д.99-102 том ...), протоколом досмотра транспортного средства от *** (л.д.5 том ...), протоколом осмотра предметов от *** (л.д.86-88 том ...), протоколами допросов свидетелей КАВ (л.д.30-32 том ...), ШИА (л.д.33-35 том ...), КАА (л.д.36-38 том ...),ПИА (л.д.44-48 том ...), МАО (л.д.39-43 том ...), при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер изъятой растительной массы, являющейся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), в высушенном виде составил 84,0 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 прим. 1 и ст. 229 УК РФ» является значительным размером.

Размер наркотического средства определен согласно заключению эксперта №1906э от 16.11.2017 года, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка, отсутствия иждивенцев, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), в количестве 84,0 г в высушенном виде, 3 ватных диска со смывами с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** по адресу: ****, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>