Решение № 12-138/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-138/2019

Дело № 12-138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления следует, что 25.02.2019 около 21:00 ФИО2, находясь в подъезде дома № 23 по ул. Московская п.Уральский Нытвенского района, в ходе ссоры схватил ФИО за волосы, а также нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы, отчего ФИО испытала физическую боль, то есть ей нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой о его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в суде первой инстанции неправильно записаны показания его и потерпевшей, которые указывали на случайное столкновение с ФИО при выходе из квартиры в подъезд, при этом он неумышленно зацепил ее за волосы.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в ходе словесной ссоры с ФИО, он, пытаясь выйти из квартиры в подъезд, и проходя мимо потерпевшей, случайно зацепил ее за волосы, ударов не наносил.

Потерпевшая ФИО, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25.02.2019 около 21:00 ФИО2, находясь в подъезде дома № 23 по ул. Московская п.Уральский Нытвенского района, в ходе ссоры схватил ФИО за волосы, а также нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы, отчего ФИО испытала физическую боль, то есть ей нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2019 (л.д.4); сообщением по КУСП № от 25.02.2019 от ФИО (л.д.13); заявлением ФИО в полицию от 05.03.2019 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение побоев (л.д.8); письменным объяснением ФИО от 25.02.2019 о том, что ФИО2 схватил ее за волосы и вытащил в подъезд, где не менее двух раз ударил рукой по голове (л.д.9-10) и ее показаниями в судебном заседании; письменным объяснением свидетеля ФИО1, видевшей как ФИО2 в подъезде наносил удары ФИО (л.д.12).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Тот факт, что ФИО2 совершил в отношении потерпевшей насильственные действия, выразившиеся в хватании ее за волосы и нанесении ударов рукой по голове, был подтвержден в ходе судебного заседания у мирового судьи. При этом потерпевшая последовательно как в полиции, так и в суде первой инстанции настаивала на своих пояснениях, указывая на совершение в отношении нее ФИО2 насильственных действий при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Так, объяснения потерпевшей ФИО отобраны с соблюдением требований закона, потерпевшая была опрошена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным объяснениям и показаниям потерпевшей в суде не имеется, поскольку они согласуются с письменным объяснением свидетеля ФИО1, являвшейся непосредственными очевидцем событий в подъезде дома № 23 по ул.Московская п. Уральский и которая также была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что фактически потерпевшая в суде первой инстанции заявила о неприменении к ней насилия ФИО2, а о случайном характере зацепа ее волос заявителем, опровергается протоколом судебного заседания от 17.06.2019, замечания ФИО2 на который были мировым судьей рассмотрены и мотивированно отклонены определением от 24.06.2019.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов