Приговор № 1-199/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 ноября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Пахирко А.В.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

.., в период с.. час. до.. час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении базы №3.. бывших складов «..», расположенных в.. км северо-западнее от.. , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., вызванных аморальностью поведения К., имея единый умысел на причинение вреда здоровью К., в том числе на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к сидящему на диване К. и умышленно нанесла клинком данного ножа один удар в … К., после чего К. встал, повернулся к ФИО1 спиной и продолжил высказывать нецензурные выражения, на что ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью К., применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла клинком данного ножа один удар в.. К. причинив тем самым К. своими совокупными действиями рану.. , расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель);.. , что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, что она не судима, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит, по месту жительства участковым характеризуется - удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего.

Отягчающие наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление тяжкое, она желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - нож «..» - подлежит уничтожению, футболка «..» размера «..», олимпийка «..» размера «..» - подлежат возвращению законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.