Приговор № 1-236/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

переводчика ФИО2 у.,

подсудимого ФИО3 у.,

защитника - адвоката Полынкиной Н.С., представившей удостоверение № номер и ордер №номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 у., дата года рождения, уроженца сместо рождения, гражданина Республики У, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгород преступление при следующих обстоятельствах.

В начале дата года, более точная дата и время не установлены, у ФИО3 у. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и сбыт поддельного патента. В начале дата года, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 у., находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, используя имеющиеся у него ноутбук и цветной принтер, незаконно изготовил официальный документ, а именно патент серии номер от дата года на имя гражданки республики У О.Х.Ж.к., дата года рождения.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата года № 115-ФЗ (в редакции от дата года) патентом является «документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности». Согласно пункта 13 статьи 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата года № 115-ФЗ (в редакции от дата года) «патент переоформляется иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия переоформленного патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня переоформления патента». Согласно Приказа МВД России от дата года № 391«Об утверждении формы бланка патента, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы» бланки патента, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, являются документами строгой отчетности и относятся к защищенной полиграфической продукции с уровнем защиты "Б".

В начале дата года, более точная дата и время не установлены, ФИО3 у., находясь по адресу: адрес, сбыл изготовленный им патент серии номер от дата года на имя гражданки республики У О.Х.Ж.к., дата года рождения, своему знакомому А.Ш.Т. для последующей передачи его О.Х.Ж.к.., получив за него денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Согласно заключению эксперта № номер от дата года: «Бланк патента серии номер на имя О.Х.Ж.к., дата года рождения изготовлен не в соответствии с технологией, применяемой для изготовления документов данного вида».

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Холдорова Элмурода Улугбека угли квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО3, согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (номер).

По месту жительства в Республике У подсудимый характеризуется положительно (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 у. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 у. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 у. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается явка с повинной (номер), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (тномер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеризующие данные.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 у. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 у. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Избрать ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: патент серии номер на имя О.Х.Ж.к. дата года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранении уголовного дела; коробку со штампами и печатями в количестве 7 штук, канцелярская папка с документами, полимерный пакет с документами, кошелек с банковскими картами, барсетка с банковскими картами и документами, блокнот «Notes», блокнот белого цвета, ежедневник коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить; кассовый аппарат «ThermalReceiptPrinter», кассовый аппарат «EPSON» № номер, принтер «Canon», цветной принтер «EPSON», ноутбук «DELL», системный блок «Superpower», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

В.В.Ушаков