Приговор № 1-120/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-120/2023

Дело № 1-120/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000866-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.

защитника адвоката Молочева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 5 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Оленегорске Мурманской области при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2023 года. Штраф не оплачен.

29 июня 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «А» (ООО «А»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 2 бутылки виски марки «Lebel» объемом 0,7 л, стоимостью 467 рублей 36 копеек каждая без учета НДС, принадлежащие ООО «А».

С места совершенного им преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А» материальный ущерб на сумму 934 рубля 72 копейки.

Он же 29 июня 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному обществу «Т» (АО «Т»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка марки «Монте Шоко» объемом 0,5 л. стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Т».

С места совершенного им преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (АО «Т») материальный ущерб на сумму 349 рублей 17 копеек.

Кроме того, 29 июня 2023 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному обществу «Т» (АО «Т»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка марки «Монте Шоко» объемом 0,5 л. стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Т».

С места совершенного им преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Т» материальный ущерб на сумму 349 рублей 17 копеек.

Также, 03 августа 2023 года в период с 22 часов до 22 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «А» (ООО «А»),

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «А» товар, а именно: 1 хлебобулочное изделие Мираторг «Чиабатта с ветчиной», стоимостью 69 рублей 50 копеек без учета НДС, и 1 банку напитка «Адреналин Рэд Энерджи», стоимостью 55 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 124 рубля 98 копеек без учета НДС.

С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, распорядившись - похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А» материальный ущерб в сумме 124 рубля 98 копеек.

22 августа 2023 года в период с 13 часов до 13 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному обществу «Т» (АО «Т»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Т» товар, а именно: 2 колбасы балыковой «Мираторг», стоимостью 69 рублей 43 копейки каждая без учета НДС, и 1 кусок копченой корейки «Черкизово» весом 352 грамма, стоимостью 158 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 296 рублей 96 копеек без учета НДС.

С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Т» материальный ущерб в сумме 296 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представители потерпевших Т.М.М., К.Е.А. и К.Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, так как он совершил 5 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что не судим, холост, привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст.61 УК РФ судом признается по всем эпизодам - активное способствование расследованию преступления; в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются по всем эпизодам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду от 03.08.2023 – чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО1 у суда не имеется, так как не представлено сведений о наличие ребенка и о том, что подсудимый несет бремя его содержания и воспитания.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению подсудимому наказания суд учитывает, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступлений не судим, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и, как следствие, не могут быть применены положения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не имеет официального места работы и легального заработка, назначение ему наказания в виде штрафа ухудшит его материальное положение. В связи с указанным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет влияние на исправление подсудимого. При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в связи, с чем объективные препятствия для назначения ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищение от 29.06.2023 на сумму 934,72 руб.) -100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищение от 29.06.2023 с 17.30 до 17.55 час.) 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищение от 29.06.2023 с 18 до 18.20 час. ) 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищение от 03.08.2023) 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищение от 22.08.2023) 100 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 лазерных дисков с видеозаписями из магазинов

– хранить в уголовном деле, куртку оставить по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В. Васильева