Приговор № 1-188/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

Уголовное дело № 1-188/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 18 декабря 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.

подсудимой ФИО1 её защитника – адвоката Шишкина А.Е. представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированной по месту рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащего Т. тайно для окружающих, из корыстных побуждений, свободным доступом со стола совершила кражу банковской карты <данные изъяты>» № с номером счета № эмитированную в ПАО «Сбербанк России» на имя Т., и с места происшествия скрылась.

Зная, что на похищенной банковской карте находятся денежные средства, с целью их хищения, зная пин-код банковской карты Т. и используя банковские терминалы на территории <адрес> и <адрес>, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг похитила, принадлежащие Т. денежные средства через банкомат со счета № открытого на имя Т. в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 25335 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился. Согласно представленной в суд копии свидетельства о смерти Т. умер дд.мм.гггг. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96-97), проживает с матерью. На учёте у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесённые подсудимой ФИО1 явки с повинной (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты потерпевшего Т., CD-диск с видеозаписью за дд.мм.гггг с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате, находящемся по адресу: <адрес>А, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин