Приговор № 1-155/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

КОПИЯ

Дело №1-155/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001269-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 30 мая 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившейся ***, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Б.Д.В., с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, подняв с земли, тайно похитила принадлежащий Б.Д.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Галакси Джи5) модели SM – J510FN (ЭсЭМ-Джи510ЭфЭн), стоимостью 7992 рубля, в силиконовом чехле на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Галакси Джи5) модели SM – J510FN (ЭсЭМ-Джи510ЭфЭн), стоимостью 235,60 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Д.В. с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в сумме 8227,60 рублей.

Потерпевшим Б.Д.В. гражданский иск не заявлен.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.Д.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником Моисеевой Н.В., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 социально адаптирована - не судима, занята общественно – полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, на профилактических учетах не состоит, участковой службой характеризуется посредственно.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень ее социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** (МУ МВД России «Орское», л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 561 401 001 ОКАТО: 534 233 640 00 ОКТМО: 537 230 000 01 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, ***

Расчетный счет: <***>

БИК: 045 354 001

КБК: 188 116 210 400 460 001 40

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- коробку и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», модели SM – J510FN, имей ***, ***, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», модели SM – J510FN, имей ***, ***, силиконовый чехол, возвращенные потерпевшему Б.Д.В., - оставить Б.Д.В., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-155/2019 Советского районного суда г. Орска