Приговор № 1-139/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-139/2025

уголовное дело № 1-139/2025 № 12501640002000145

65RS0004-01-2025-000701-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 08 сентября 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, <данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты> за управление транспортным средством водителем, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находилась на берегу <данные изъяты> расположенного в <адрес>, <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно № возымела преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № принадлежащим ей, <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты> и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством <данные изъяты> ФИО1 осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, при помощи ключа запустила двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № в рабочее состояние, и № ДД.ММ.ГГГГ совершила поездку по <адрес>.

№ ДД.ММ.ГГГГ на участке № <адрес><адрес>, ФИО1 была остановлена инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу <адрес> От прохождения <данные изъяты> ФИО1 отказалась. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статей 264 и 264.1 УК РФ, лицом, <данные изъяты>, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении <данные изъяты> в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание <данные изъяты>, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – <данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 101, 103, 105, 107).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 56 УК РФ и то, что она вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, суд считает, что исправление подсудимой, являющейся трудоспособной по возрасту и состоянию здоровья, будет достигнуто при назначении <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, <данные изъяты>, суд в силу ч. 2 ст. 49 УК РФ<данные изъяты>

Решая вопрос о дополнительном наказании, обязательное назначение которого предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью, <данные изъяты>, поскольку с учётом перечисленных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, именно такой срок лишения права управления транспортными средствами будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № находящийся на ответственном хранении на территории административного здания ОМВД России по ГО <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 77), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку судом установлено, что владельцем указанного транспортного средства (автомобиля), использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является ФИО1

В связи с этим, арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № подлежит сохранению до момента конфискации указанного автомобиля (л.д. 89-90).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, <данные изъяты>

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № (двигатель №, кузов №), находящийся на ответственном хранении на территории административного здания ОМВД России по ГО <адрес> по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № сохранить до момента его конфискации, то есть передачи в собственность государства.

Освободить осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек №, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский