Приговор № 1-125/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 30 октября 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крапивинского района К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей К.,

защитников - адвоката Л., предоставившего удостоверение №… от … г. и ордер № … от … г., адвоката К., предоставившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, … года рождения, (данные скрыты), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей … г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, … года рождения, (данные скрыты), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей … г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

…г. в период времени с … часов … минут до … часов … минут (время московское) ФИО1 и ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, по пути движения с ул… на ул… в пгт… Кемеровской области, по предложению ФИО1 совершить совместное тайное хищение безналичных денежных средств с банковской карты … «…» … № …, держателем которой является К., обнаруженной ФИО1 на … «…» по ул… между домами №… «…» и №… в пгт… Кемеровской области, а именно рассчитаться за покупки данной банковской картой и поделить покупки поровну, на что ФИО2 из корыстной заинтересованности согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО1 и ФИО2, умышленно, действуя совместно и согласованно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, имея единый умысел на хищение чужих безналичных денежных средств, …г. в … часов … минут по московскому времени пришли совместно в … «…», расположенную по ул… «…» в пгт… Кемеровской области, где совместно выбрали фармацевтическую продукцию на общую сумму … рублей, после чего используя подключенную к банковской карте … «…» № … К. услугу «…» («…»), позволяющую оплачивать товары стоимостью не более … рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода банковской карты, приложили данную безконтактную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, в результате чего с банковского лицевого счета № … банковской карты … «…» … № … К. в счет оплаты покупки были списаны … рублей; после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея единый умысел на хищение чужих безналичных денежных средств, из корыстной заинтересованности, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 … г. в период с … часов … минут по … часов … минуты пришли совместно в … «…», расположенный по ул…, … «…» в пгт… Кемеровской области, где совместно выбрали товар на сумму … рублей, после чего разделили покупки на … оплат таким образом, чтобы стоимость каждой покупки не превышала … рублей и … раз прикладывали банковскую карту … «…» … № … К. к считывающему устройству кассового терминала …, в результате чего с банковского лицевого счета № … банковской карты … «…» … № … К. в счет оплаты покупок были списаны: … рублей, … рубля, … рубля, … рублей, … рублей, … рублей, всего … рублей; после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея единый умысел на хищение чужих безналичных денежных средств, из корыстной заинтересованности, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 …г. в … часов … минут по московскому времени пришли совместно в … «…», расположенный по ул… в пгт… Кемеровской области, где совместно выбрали товар на общую сумму … рублей, после чего разделили покупки на … оплаты таким образом, чтобы стоимость каждой покупки не превышала … рублей и … раза прикладывали банковскую карту … «…» … № … К. к считывающему устройству кассового терминала магазина, в результате чего с банковского лицевого счета № … банковской карты … «…» … № … К. в счет оплаты покупок были списаны: … рублей, … рублей, всего … рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили данные чужие денежные средства с банковского счета на общую сумму … рублей … копеек. Приобретенный ФИО1 и ФИО2 совместно товар на похищенные безналичные денежные средства с банковского лицевого счета № … банковской карты … «…» … № … К. ФИО3 и ФИО2 поделили поровну и использовали по назначению, причинив тем самым своими действиями К. значительный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в предъявленном обвинении признали себя виновными полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель - прокурор Крапивинского района К., защитники К., Л., потерпевшая К., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 ч. 3, ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение ее участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшей, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимых не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима; совершила преступление, которое по правилам ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра ( л.д.103); посредственно характеризуется по месту жительства … ( л.д. 105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, (данные скрыты), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснение ФИО1 на л.д. 21 суд оценивает в качестве явки с повинной ( п. и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие (данные скрыты) ( п.г ч.1 ст.61 УК РФ); частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей ( п.к ч.1 ст.61 УК РФ); и считает возможным назначить наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Суд применяет правила, предусмотренные ст.67 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 60 ч. 3, ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшей, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимых не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая ФИО2 не судима, не состоит на учете у врача психиатра (л.д.132), суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО2, которая (данные скрыты), посредственно характеризуется по месту жительства … ( л.д. 134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, наличие (данные скрыты) ( л.д.136-139) (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной на л.д.22 суд учитывает в качестве явки с повинной ( п.и ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО2, и считает возможным назначить наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд применяет правила, предусмотренные ст.67 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение иного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не будет соответствовать принципу справедливости, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание им должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимых и их материального положения.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей К. был заявлен гражданский иск на сумму ущерба … рублей, при этом потерпевшая поддержала исковые требования в части не возмещенного ей ущерба, за минусом полученных от ФИО1 денежных средств в сумме … рублей, а именно на сумму … руб. На основании ст.1064 и ст.1080 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Подсудимые в судебном заседании иск в части не возмещенного ущерба признали в полном объеме, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде … (…) года … (…) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде … (…) года … (…) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком … год … месяцев, обязав их в течении 10 дней с момента вступления данного приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц, принять меры в возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу К. … рублей … копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту признать возвращенной потерпевшей; четыре зонта возвратить потерпевшей К.; чеки и справку-информацию хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.