Приговор № 1-264/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-264/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 16 ноября 2018 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Сединкиной И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., потерпевшей С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Медюха М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом Свердловской области по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от . . . и определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от . . .) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . условно-досрочно на 3 года 1 месяц 17 дней по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от . . .,

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от . . .) к 10 годам лишения свободы,

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от . . .) по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы,

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.115, п «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от . . .) по совокупности с наказанием по приговору от . . . и по совокупности с приговором от . . . окончательно к 14 годам 09 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

. . . в ночное время ФИО1, находясь в квартире №№ дома №№ по <. . .>, в ходе ссоры со С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения С. тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес С. не менее 5 ударов кулаками рук по лицу и голове, от чего С. испытала физическую боль, после чего С. попыталась убежать от ФИО1, но ФИО1 в продолжение своего преступного умысла умышленно нанес С. еще не менее 5 ударов кулаками рук по лицу и голове от чего С. испытала физическую боль и упала на пол, после чего ФИО1 умышленно нанес С. не менее 7 ударов ногами, обутыми в ботинки по голове, лицу и туловищу от чего С. испытала физическую боль. От умышленных, насильственных действий ФИО1, С. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № от . . .: повреждения в виде подкожных гематом не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от . . . №) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от . . ., приказ №н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы расцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно п. 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от . . . №) и в соответствии с п.6.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от . . ., приказ № н), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор и потерпевшая против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно тяжкое преступление против здоровья человека. Он дважды осуждался за тяжкие преступления, а также осуждался за особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, и его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 имеет семью, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, положительно характеризовался ранее при отбытии наказания. Подсудимый раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.76) и после этого активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, которая в настоящее время является его супругой и просит о снисхождении подсудимому, что суд расценивает иными действиями, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Из пояснений подсудимого следует, что поводом для преступления послужило аморальное поведение потерпевшей, и данное обстоятельство никем не оспорено.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, к необходимости отмены условного досрочного освобождения по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от . . . с назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По этим же основаниям подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от . . ., к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от . . . в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы и в соответствии с требованиями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять с . . ..

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от . . . №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин