Приговор № 1-278/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-278/2021

№ 1-278/2021

УИД 61RS0018-01-2021-001696-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой М.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., предоставившей ордер от 21.06.2021 года № 142157, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.07.2015 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 27.01.2017 года; 01.12.2020 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.04.2021 года испытательный срок продлён на 1 месяц, снят с учёта по отбытию наказания 01.07.2021 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 05.06.2018 года № 5-1-174/2018, вступившего в законную силу 20.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 27.04.2021 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на 1 км автодороги х. Можаевка – х. Елань Тарасовского района Ростовской области, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, вновь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, в качестве водителя автомобиля «ВАЗ – 2106», государственный регистрационный знак №, начал движение по улицам х. Елань Тарасовского района Ростовской области. 27.04.2021 года в 22 часа 35 минут на 5 км+610 м автодороги сообщением х. Можаевка – х. Елань Тарасовского района Ростовской область, автомобиль «ВАЗ–2106», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району для проверки документов. В процессе проверки ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTECTOR Ru831 PRO-100 COMBI», по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,082 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. После повторного разъяснения судом характера и последствий ходатайства подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Остальные участники процесса не возражали в его удовлетворении.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, сожительствует, на день совершения преступления работа, в настоящее время не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При таких обстоятельствах суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания согласно ст. 47 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. При этом суд учитывает влияние ранее назначенного наказания на исправление осуждённого, формирование дальнейшего правопослушного поведения подсудимого.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Однако суд полагает возможным, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, применить к основному наказанию ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области 01.12.2020 года, исполнять данный приговор самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что 01.07.2021 года ФИО1 снят с учёта контролирующим органом в связи с фактическим отбытием наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года три месяца.

Применить к основному виду наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области 01.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: указанное в постановлении от 17.05.2021 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; указанное в постановлении от 24.05.2021 года - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова