Приговор № 1-141/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019

№ 1 – 141/2019

25 RS0001-01-2019-001011-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Верхотуровой Н.А.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Конова А.Ю., Мицкус О.Н.,

при секретаре – Бабкине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуз ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Украины, имеющего высшее образование, неженатого, работающего механиком рефрижераторной секции <данные изъяты><адрес> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, в соответствии с которым признано доказанным, что Гуз ФИО12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с целью лишения жизни ФИО3 в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений к нему, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении рефрижераторной секции (вагона) №, стоящей на железнодорожных путях станции <адрес> на расстоянии 300 метров от <адрес>, нанес ФИО3 множество, не менее 7 ударов металлическим ковшом по голове, в результате чего он упал на пол, после чего, на попытки ФИО3 подняться Гуз ФИО13 нанес ФИО3 множество, не менее 3 ударов ногой в область туловища и предметом (типа ножа) Гуз ФИО14 нанес ФИО3 не менее 2 ударов в область грудной клетки и живота, в результате чего ФИО3 причинены две проникающих колото-резанных раны, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния, ушибленная рана. В результате причинения одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в указанном помещении наступила смерть ФИО15.

В соответствии с установленными коллегией присяжных заседателей фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Коллегией присяжных заседателей признано доказанным то, что Гуз А.С. предметом (типа ножа) нанес потерпевшему не менее 2 ударов в область грудной клетки и живота. Смерть ФИО16 наступила в результате причинения одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Таким образом, между наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего и действиями подсудимого имеется причинная связь, а установленные вердиктом действия ФИО1 в отношении потерпевшего: характер и количество телесных повреждений, нанесение ударов металлическим ковшом по голове, ногой в область туловища и нанесение двух ударов предметом (типа ножа) в область грудной клетки и живота свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение ФИО3.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.10.2018 № 113 Гуз ФИО17 каким – либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Гуз А.С. не обнаруживалось также и признаков какого – либо временного психического расстройства, его действия были последовательны, он поддерживал речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Гуз А.С. не нуждается.

Принимая во внимание, что согласно указанному заключению эксперта подсудимый является вменяемым, оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании как не вызывающее сомнения в надлежащем состоянии его психического здоровья, суд приходит к выводу, что Гуз А.С. на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гузом А.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Гуз А.С. имеет постоянное место регистрации, место жительства, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства и работы, по месту прохождения военной службы, охарактеризован положительно, имеет благодарности и похвальную грамоту за безупречную военную службу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в качестве подозреваемого; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам подсудимого.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Гуз ФИО18 совершил деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 65 УК РФ (без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей Гуз А.С. признан заслуживающим снисхождения. В этой связи обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении наказания подсудимому ФИО1 не учитывается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а потому суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть время его задержания и содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гуза ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30.05.2019.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей, а именно: с 04.12.2017 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с пояснительной надписью: «Смыв со стены слева от входа в кухонную комнату над огнетушителем Пакет №» с находящимся внутри - марлевым тампоном; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Смыв с двери из кухни под разбитым стеклом Пакет №» с находящимся внутри марлевым тампоном; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Смыв с лужи на полу за мусорным ведром кухни Пакет №» с находящимся внутри - марлевым тампоном; бумажный сверток с пояснительной надписью: «Фрагмент доски из мусорного ведра кухни Пакет №» с находящимся внутри фрагментом доски размерами 34,5 х 8,5 см; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Рюмка «Stolichnaya» из мусорного ведра Пакет №» с находящейся внутри — рюмкой с надписью «Stolichnaya»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Рюмка, граненный стакан из мусорного ведра Пакет №» с находящейся внутри - рюмкой, граненной; картонную коробку с пояснительной надписью: «Бутылка «Уссурийский бальзам» из мусорного ведра Пакет №» с находящейся внутри - бутылкой емкостью 250 мл, с оранжевой этикеткой и надписью на ней «Уссурийский бальзам»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Смыв с пятен порога ванной комнаты - туалета пакет №» с находящимся внутри - марлевым тампоном; картонную коробку с пояснительной надписью: «Вещи (замоченные) из ведра ванной комнаты - туалета пакет №» с находящимися внутри - джинсовыми брюками, майкой, кофтой (джемпером); бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вырез фрагмента коврика на входе в спальную комнату Пакет №» с находящимся внутри - вырезом фрагмента коврика; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Наволочка с кровати спальной комнаты пакет №» с находящейся внутри- наволочкой светло - желтого цвета с рисунком в верхней части; картонную коробку с пояснительной надписью: «Трико трупа ФИО3 ФИО20. Пакет №» с находящимися внутри - спортивными штанами (трико) синего цвета с серыми вертикальными полосами по боковым поверхностям; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вырез фрагмента коврика в ложе трупа у головы Пакет №» с находящимся внутри - вырезом фрагмента коврика с пятнами коричневого цвета; коробку с пояснительной надписью: «Вещи изъятые у Гуз А.С.», опечатанной биркой «Вещи Гуз А.С.: Футболку и спорт. штаны (трико)» с находящимся внутри - футболкой серовато - зеленого цвета, спортивным трико синего цвета с тонкими белыми линиями по бокам; картонную коробку с пояснительной надписью: «Образец крови ФИО3 ФИО21., нож из коридора, 5 ножей и ножницы» с находящейся внутри - картонной коробкой, опечатанной биркой «Нож из коридора Пакет №», внутри - нож с пластиковой рукояткой чёрного цвета; картонную коробку, опечатанной биркой «Ножи «а», «б», «в», «г», «д», ножницы «е», внутри которой: бумажный сверток «а» внутри нож с черной рукояткой, бумажный сверток «б» внутри нож с деревянной рукояткой, бумажный сверток «в» внутри нож с деревянной рукояткой, бумажный сверток «г» внутри нож с черной пластмассовой рукояткой с изображением двух роз, бумажный сверток «д» внутри нож с черно-коричневой рукояткой, бумажный сверток «е» внутри ножницы с черно-красными кольцами, бумажный сверток с пояснительной надписью: «Образец крови ФИО3 С.Б.» с находящимся внутри-бумажным свертком, внутри которого находится марлевый тампон, полностью покрытый темно-коричневым веществом; бумажная обертка с пояснительной надписью: «Ковшик из ванной комнаты-туалета Пакет №» с находящимся внутри - металлическим ковшиком светло серо-голубою цвета; марлевый тампон, полностью покрытый темно коричневым веществом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.А. Верхотурова