Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-495/2021

№ 2-495/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000529-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 13 июля 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Тукаевой Е.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180805,32 руб., из которых: 99047,54 руб. – задолженность по основному долгу; 33157,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48600,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816,11 руб.

Иск мотивирован, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий договора, Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в направленном в суд ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства была согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что при обращении с иском в суд истец пропустил 3-х летний срок исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, заемщику выданы денежные средства в размере 200 000 руб., под 25 % годовых, на 60 месяцев. Данный факт подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета №. В соответствии с графиком гашения кредита дата последнего платежа в погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 6670 руб., размер последнего платежа в погашение кредита – 6837,21 руб.

Суду представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным расчетом гашение основного долга производилось Заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом производилась по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г составляет 180805,32 руб., из которых: 99047,54 руб. – задолженность по основному долгу; 33157,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 48600,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Изложенное подтверждает тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредита ответчик обязан был производить ежемесячно. Последний платеж согласно графика погашения - ДД.ММ.ГГГГ Платежи в погашение основного долга ответчик производил до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом производилась по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку размер ежемесячных платежей не соответствовал и был меньше размера ежемесячных платежей по графику погашения задолженности, имели место длительные периоды неуплаты ежемесячных платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем и образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в период действия кредитного договора.

Определением мирового судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Применяя срок исковой давности к периодическим платежам, указанным в графике платежей, учитывая сроки обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесения судьей определения об отмене судебного приказа и дату обращения истца с данным иском в суд, суд приходит к выводу, что 3-х летний срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен. В связи с чем, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина