Приговор № 1-270/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-270/2024

УИД 18RS0001-01-2024-002801-51

Дело № 1-270/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 9 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Созонтовой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Щеголёнкова А.Н., предъявившего удостоверение №902 и ордер №32/24-18-01-2024-01577801 от 13.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

По решению Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.09.2021 года, вступившего в законную силу 21.09.2021 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: «обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»; «запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков»; «запрещение выезда за пределы территории Удмуртской Республики».

При освобождении из мест лишения свободы, а именно 26.11.2021 года ФИО1 был разъяснен порядок следования к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и постановке на учет, дата и время прибытия в ОВД, разъяснены меры, предусмотренные ч.3 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, положения п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту пребывания. Дата прибытия к избранному ФИО1 месту пребывания по адресу: <адрес> по предписанию №115 от 19.11.2021 года, является не позднее 26.11.2021 года, также датой прибытия в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ижевску является 26.11.2021 года.

03.12.2021 года ФИО1 прибыл к месту пребывания по адресу: <адрес>. 08.12.2021 года ФИО1, прибыл для постановки на административный учет в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ижевску, расположенному по адресу: <адрес>, где он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнения обязанностей поднадзорного лица. 14.02.2022 года, находясь в Республиканском центре адаптации, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, ФИО1, в отношении которого по решению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06.09.2021 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ч.3 ст.11, п.п.1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 14.02.2022 года без уважительных причин самовольно оставил избранное им место пребывания: <адрес> стал фактически проживать по различным адресам, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, не уведомил об этом отдел полиции №1 УМВД России по г.Ижевску, тем самым уклонился от административного надзора в период с 14.02.2022 года до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно 28.12.2023 года.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Регистрации на территории РФ, дома, у него нет, проживает на трубах. Ранее он неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Последний раз был осужден 19.11.2019 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, с присоединением приговора от 02.07.2019, общий срок составил 2 года 6 месяцев. Конец срока отбывания наказания 26.11.2021. 06.09.2021 Индустриальным районным судом г. Ижевска ему был установлен административный надзор на 8 лет, а также были установлена административные ограничения в виде: «обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»; «запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков»; «запрещение выезда за пределы территории Удмуртской Республики». При освобождении 26.11.2021 ему выдали предписание, согласно которому он должен был прибыть в социальную гостиницу по адресу: <адрес>, а также прибыть в отдел полиции №1 для постановки на учет. Он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие к избранному месту жительства. После освобождения из ЛИУ-4 УФСИН России по УР 03.12.2021 года он прибыл в социальную гостиницу, расположенную по адресу: <адрес>. Он явился в отдел полиции для постановки на учет, где был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ, после этого он несколько раз приходил на отметки, административные ограничения не нарушал. В феврале он появился в социальной гостинице в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила пребывания. В связи с данным нарушением его попросили выехать из социальной гостиницы, что он и сделал 14.02.2022. Так как ему негде было жить, он стал проживать сначала в палатке, расположенной в районе Буммаша г.Ижевска, а с мая 2022 года по сентябрь 2022 года он проживал в сгоревшем доме на <адрес>. Далее он проживал в бараке на <адрес>, а с осени 2023 года стал жить на трубах. Он не стал сообщать о своем новом месте проживания инспектору отдела полиции №1, так как не хотел этого делать, заявление на смену места жительства он не писал, все это время злоупотреблял спиртными напитками. Он не желает контроля со стороны полиции, поэтому на учет никуда и не вставал. В конце апреля 2024 года он встал на учет в Первомайский отдел полиции как поднадзорное лицо. Он знает, что должен был уведомить сотрудников полиции о смене места жительства. Осознает, что совершил преступление, раскаивается. (л.д. 51-55)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Указал, что у него имеется ряд заболеваний.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.М. следует, что она состоит в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, организация, установление и осуществление административного надзора. 06.09.2021 решением Индустриального районного суда г. Ижевска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: «обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»; «запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков», «запрещение выезда за пределы территории Удмуртской Республики». При освобождении из ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 выбрал место пребывания - Республиканский центр адаптации, расположенный по адресу: <адрес>. 26.11.2021 ФИО1 был освобожден, 03.12.2021 прибыл по адресу своего места пребывания: <адрес> где был ознакомлен с правилами и условиями пребывания. 08.12.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ижевску, ознакомлен с графиком явок на регистрацию, в этот же день предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, ему были разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями установленными в отношении него судом. Однако, ФИО1 14.02.2022 покинул адрес временного пребывания: <адрес> С мая 2022 года ФИО1 перестал являться в отдел полиции на регистрацию, о своем месте нахождении не сообщал, в отношении него начались розыскные мероприятия. 28.12.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 34-35)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.В. следует, что она работает в Реабилитационном центре специалистом по социальной работе граждан. <данные изъяты> обратился за получением социальных услуг 03.12.2021 и снят с обслуживания 14.02.2022 в связи с нарушением договора, нарушил условия проживания, находился в состоянии опьянения, куда убыл информации нет. (л.д. 37)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2024 года, в котором изложены обстоятельства несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06.09.2021 года административного надзора. (л.д. 10);

-решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.09.2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: «обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации»; «запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков»; «запрещение выезда за пределы территории Удмуртской Республики». (л.д. 11-12);

-предупреждением от 12.04.2022 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями установленными судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре». (л.д. 20);

-справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР 26.11.2021 года. (л.д. 22);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому зафиксированы неявки ФИО1 на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску. (л.д. 24).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей С.А.М.. и К.Т.В.., которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и не оспариваются подсудимым.

Так, из показаний свидетеля С.А.М.. следует, что ФИО1, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения ограничений в рамках административного надзора, в том числе о возможности привлечения к уголовной ответственности, должным образом на них не реагировал. Без уважительных причин он не являлся на регистрацию и сменил без уведомления инспектора и соответствующего разрешения место пребывания, по которому обязался проживать, тем самым он уклонился от административного надзора.

Свидетель К.Т.В.В. подтвердила факт смены подсудимым места пребывания 14 февраля 2022 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются ФИО1 Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Также судом в основу приговора кладутся оглашенные со стадии дознания показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Данные показания ФИО1 не оспаривал в ходе судебного следствия, полностью признав вину в инкриминируемом преступлении. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 действий (самовольно, в отсутствие соответствующего разрешения и уважительных причин, оставил место своего пребывания, по которому обязался проживать, а в последующем о месте своего нахождения и пребывания умышленно не сообщил), суд считает установленным, что подсудимый действовал именно с целью уклонения от административного надзора, что не оспаривается им самим.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 14.02.2022 года без уважительных причин самовольно оставил избранное им место пребывания: <адрес>, стал фактически проживать по различным адресам, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, не уведомил об этом отдел полиции №1 УМВД России по г.Ижевску, тем самым уклонился от административного надзора в период с 14.02.2022 года до момента его задержания сотрудниками полиции - 28.12.2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.05.2024 года № 24/1693, ФИО1 в периоды времени инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. ФИО1 по своему психическому состоянию мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. Психических нарушений, препятствующих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных и судебных заседаниях, не выявлено. ФИО1, как лицо страдающее алкогольной зависимостью нуждается в лечении. (л.д. 77-79)

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2024 года № 24/1693, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Одновременно с изложенным, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак оставления поднадзорным лицом места жительства, или фактического нахождения, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В то же время, непогашенные и неснятые судимости указанные в вводной части приговора, являлись, в том числе основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделили его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, по указанным судимостям, не является отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку имеющиеся у ФИО1 указанные судимости учтены в качестве признака преступления, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания. Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в преступлении раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим (л.д. 62); с декабря 2022 года занесен в БУЗ УР «РНД МЗ УР» в информационный регистр учета лиц с диагнозом: «Алкогольное абстинентное состояние с делирием, 2 стадия зависимости от алкоголя» (л.д. 82); по месту пребывания характеризовался посредственно (л.д. 84).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что должных выводов из предыдущих осуждений ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, степень тяжести, общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов