Решение № 2-2306/2019 2-264/2020 2-264/2020(2-2306/2019;)~М-2203/2019 М-2203/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2306/2019

Дело № 2-264/2020

УИД (М) №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215196 рублей 04 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5351 рубль 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, в соответствии, с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, ставка процентов на просроченную задолженность <данные изъяты> % годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование чего указал, что он потерял работу, в связи, с чем отсутствует доход, также у него на иждивении находятся дети. Факт заключения кредитного договора подтверждает, однако считает, что банком неверно произведен расчет задолженности по процентам. Поскольку, у него отсутствует доход, то указывает на отсутствие основания для взыскания задолженности.

С учетом изложенного, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил анкету заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление клиента о заключении договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс Банк», в котором просит рассматривать данное заявление как его предложение (оферту) ПАО «Восточный экспресс Банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания настоящего Заявления, а также просит установить ему Индивидуальные условия кредитования.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Помимо всего, просит открыть ему БСС в выбранной валюте, номер БСС №, зачислить сумму кредита на открытый ему БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). Также подтверждает, что Банк имеет право выпустить к открытому ему БСС не кредитную не персонифицированную карту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдан кредит путем зачисления на счет № по договору № в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, ставка процентов на просроченную задолженность <данные изъяты> % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит истцу, в связи, с чем доводы ответчика о том, что он в связи с отсутствием у него дохода освобождает его от исполнения взятых обязательств, признаются несостоятельными.

Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику. Доказательств обратного ответчиком в силу положения ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ПАО КБ «Восточный», в случае нарушения ФИО1 индивидуальных условий договора требовать взыскания с него задолженность по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Более того, суд учитывает, что к кредитному договору ФИО1 прилагался график погашения кредита, в котором отражены суммы, которые он ежемесячно должен был вносить в погашение кредита, и в этом графике указаны размеры подлежащих помесячно уплате процентов и основного долга, то есть информация о предстоящих выплатах по кредиту была доступна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено, ответчиком доказательств в подтверждение довода о том, что истцом неверно осуществлен расчет в связи с превышением долга по процентам над основным долгом суду в силу положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, суд учитывает, условия, на которых сторонами был заключен кредитный договор, а именно денежные средства были предоставлены под <данные изъяты>% годовых, однако ставка процентов на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>% годовых.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было, а также восстановления в графике оплаты кредита.

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> обоснованными.

Довод ответчика о том, что банк намеренно длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности с целью получения от истца максимального размера процентов, суд находит неподтвержденным и недоказанным. Предъявление банком настоящего иска является его правом и о намеренном содействии увеличению размера задолженности ответчика не свидетельствует. Более того, суд учитывает, что истец не применяет к ответчику штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора по начислению и взысканию неустойки, иных доводов ответчиком для отказа истцу в иске заявлено не было

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215 196 рублей 04 копейки, а также 5 351 рубль 96 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.