Приговор № 1-121/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/18

(11801320040350062)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «26» июня 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Рыбкиной Е.В., предоставившей удостоверение № от 12.10.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бочановой Л.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 18.09.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.11.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея единый умысел, направленный на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 18.01.2018 года около 12 час. 20 мин., находясь на участке местности за заброшенным зданием, расположенным в 100 метрах от дома №<адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем сбора наркотикосодержащих дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 428 гр., что является крупным размером и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта.

Данное наркотическое средство: марихуану массой не менее 428 гр., в крупном размере ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, перенесли в заброшенное здание, расположенное в 100 метрах от <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранили с момента незаконного приобретения без цели сбыта с 12 час. 20 мин. 18.01.2018 года, в заброшенном здании, расположенном в 100 метрах от дома <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 01.02.2018 года в 13 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия в заброшенном здании, расположенном в 100 метрах от дома №<адрес>

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, находясь в заброшенном здании, расположенном в 100 метрах от дома № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем пробивания через ткань наркотикосодержащих дикорастущих растений рода Конопля и нагревания получившейся пыли на огне, приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 0,192 гр., что не является значительным, крупным или особо крупным размером и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта.

Данное наркотическое средство: гашиш массой не менее 0,192 гр., ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО3 хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта с 18 час. 15 мин. 31.01.2018 года в заброшенном здании, расположенном в 100 метрах от дома №<адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 01.02.2018 года в 12 час. 40 мин. в служебном автомобиле, расположенном около дома №<адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в инкриминируемом им преступлении и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рыбкина Е.В. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Бочанова Л.М. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 и ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 в присутствии их защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по последнему месту жительства (том 1 л.д. 206), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 204).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, молодой возврат, отсутствие судимостей.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц, поскольку такой квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ не предусмотрен.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для пря применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 отрицательно характеризуется по последнему месту жительства (том 1 л.д. 198), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, молодой возврат.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц, поскольку такой квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ не предусмотрен.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не подлежат применению, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для пря применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Топкинского городского суда от 18.09.2017 года и по приговору Топкинского городского суда кемеровской области от 27.11.2017 года, в этой связи на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017 года и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.11.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017 года и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.11.2017 года и назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому району, уничтожить;

- <данные изъяты> - оставить в законном владении ФИО1;

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор суда вступил в законную силу 13.07.2018 года.