Приговор № 1-47/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-000512-24

(производство №1-47/2025)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный, в нарушение требований Федерального Закона России от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределению ролей, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неизвестное лицо отвечало за передачу наркотических средств ФИО1 через тайники для последующей реализации и организации последним тайников, получение от ФИО1 информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, перевод ФИО1 вознаграждения за выполненную работу.

ФИО1, также используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отвечал за получение от неустановленного лица наркотических средств в крупном размере оптовой партией, расфасовку на разовые дозы, дальнейшее размещение их в тайниках, сообщение неустановленному лицу данных о местонахождении тайников за вознаграждение.

Во исполнение общего преступного замысла, ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неустановленного лица и в неустановленном месте извлек из тайника-закладки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> гр.

В тот же день, ФИО1 по адресу: <адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство:

- в 6 полимерных пакетиков с клипсами, обмотанные липкой лентой желтого цвета, и 1 полимерный пакетик, обмотанный лентой черного цвета, общей массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>);

- в 18 полимерных пакетиков с клипсами, обмотанные липкой лентой черного цвета, и в 1 полимерный пакетик, обмотанный лентой красного цвета, общей массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>);

- в 39 полимерных пакетиках с клипсами, обмотанные липкой лентой синего цвета, общей массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>), с целью последующей организации тайников-закладок на территории г. Октябрьский Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 час. до 16.00 час. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца совместный с неизвестным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой <данные изъяты> гр., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что в ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу по распространению наркотических средств в интернет-магазин «Космос» на интернет-площадке «Кракен». По заданию «оператора» интернет - магазина, он расфасовал полученную крупную партию наркотических средств, размещал по тайникам-закладкам, отправлял фотографии и получал за это вознаграждение в виде наркотиков. Оператор магазина направлял ему мастер-клад, выставлял наркотические средства на «витрину» магазина, выплачивал ему вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ он из тайника у <адрес> забрал наркотическое средство, которое дома расфасовал и хранил пока сотрудники полици не обнаружили его.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившей информации о том, что гр. ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Октябрьский, был произведен осмотр его места жительства по адресу: <адрес>., где в полке письменного стола были обнаружены и изъяты электронные весы, четыре мотка липкой ленты, множество магнитиков цилиндрической формы, электронные весы, множество полимерных пакетиков с клипсой, 65 свертков с наркотическим средством (39, 19, 7 свертков).

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Обнаруженное наркотическое средство он расфасовал для дальнейшего сбыта, для помещения в тайники закладки на территории г. Октябрьский. /том 1 л.д. 122 - 125 /

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 по существу дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 /том 1 л.д. 126 - 129, л.д. 130 - 133 /

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ были понятыми при проведении осмотра в <адрес>. В ходе осмотра в комнате ФИО1, в полке письменного стола были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, четыре мотка липкой ленты, множество магнитиков цилиндрической формы, электронные весы, множество полимерных пакетиков с клипсой и 65 свертков с наркотическим средством (39, 19, 7 свертков). Все обнаруженное было упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра места жительства ФИО1 он пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Обнаруженное наркотическое средств он расфасовал для дальнейшего сбыта, для помещения в тайники закладки на территории г. Октябрьский. / том 1 л.д. 202 - 206, л.д. 213 -217 /

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры №, расположенная в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, четыре мотка липкой ленты, множество магнитиков цилиндрической формы, электронные весы, множество полимерных пакетиков с клипсой и 65 свертков с наркотическим средством (39, 19, 7 свертков). /том 1 л.д. 15-32/

Заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество в виде 39 (тридцати девяти) спрессованных кусков неопределенной формы общей массой <данные изъяты> гр. (0<данные изъяты>) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). /том 1 л.д. 94-96 /

Заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество в виде 19 (девятнадцати) спрессованных кусков неопределенной формы общей массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). /том 1 л.д. 103 - 104 /

Заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество в виде 7 (семи) спрессованных кусков неопределенной формы общей массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). /том 1 л.д. 111-112/

Заключением эксперта №, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. /том 1 л.д. 70-71 /

Заключением эксперта №, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. /том 1 л.д. 78 - 79 /

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ средней стадии, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. /том 1 л.д. 137 - 139 /

Протоколом осмотра изъятых наркотических средств, электронных весов, 4-х мотков липкой ленты, множества магнитиков цилиндрической формы, косметички с множеством полимерных пакетиков с клипсой. /том 1 л.д. 141 - 187 /

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку согласованы с показаниями свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении мероприятий не имеется. Достоверность отражённых в протоколах данных, не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> гр. группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, свидетельствуют как показания самого подсудимого о достижении договоренности на сбыт наркотических средств с оператором интернет-магазина в ходе общения в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «Element», получение им наркотического средства массой <данные изъяты> гр., так и наличие множества пакетиков с клипсой, магнитов и липкой ленты и электронными весами, на поверхности которых, обнаружены следы тетрагидроканнабинола.

Тот факт, что подсудимый был задержан, наркотические средства были изъяты у него до размещения по тайникам, свидетельствует о том, что ФИО1, действуя в группе и по предварительной договоренности с неустановленным лицом, выполнил часть объективной стороны сбыта, но умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам от ФИО1 независящим, в связи с пресечением его действий.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,68 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются <данные изъяты>.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимым даны объяснения после обнаружения и изъятия у него наркотических средств в ходе осмотра места происшествия после получения информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В данном случае объяснения не носят добровольный характер и не может признаваться в качестве явки с повинной.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В данном случае подсудимый активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, а только подтвердил свою причастность в незаконному сбыту наркотических средств, информация о которой имелась у сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, посягающего на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реально лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 246-247), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотическое средство, электронные весы, 4 мотка липкой ленты, магнитики цилиндрической формы, банковскую карту «ТБанк», сотовые телефоны Айфон и Самсунг, ноутбук, косметичку с полимерными пакетиками с клипсой - подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Коробки из-под сотовых телефонов, две флеш-карты, переданные на хранение подсудимому подлежат оставлению у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, электронные весы, 4 мотка липкой ленты, магнитики цилиндрической формы, банковскую карту «ТБанк», сотовые телефоны Айфон и Самсунг, ноутбук, косметичку с полимерными пакетиками с клипсой - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- коробки из-под сотовых телефонов, две флеш-карты, переданные на хранение осужденному ФИО1 оставить у последнего, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин