Приговор № 1-113/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 1-113/2025
г. Санкт-Петербург
06 октября 2025 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Раздьяконовой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Чернышева А.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.), ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, выступил в качестве принимающей стороны в процедуре постановки на миграционный учет, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания иностранного гражданина будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, являясь лицом, постоянно зарегистрированным по адресу: *, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут * г., находясь в помещении отделение по вопросам миграции ОМВД России * по адресу: *, подал в указанное учреждение документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. * года рождения по месту пребывания в РФ по адресу: *, сроком пребывания до * г., сотрудниками которого на основании поданных ФИО1 документов * г. осуществлено внесение не соответствующей действительности информации о месте пребывания иностранного гражданина в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А.. по месту пребывания в РФ по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный иностранный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, выступил в качестве принимающей стороны в процедуре постановки на миграционный учет, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания иностранного гражданина будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, являясь лицом, постоянно зарегистрированным по адресу: *, в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут * г., находясь в помещении отделение по вопросам миграции ОМВД России * по адресу: *, подал в указанное учреждение документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан Х.А.Х. * года рождения по месту пребывания в РФ по адресу: *, сроком пребывания до * г., сотрудниками которого на основании поданных ФИО1 документов * г. осуществлено внесение не соответствующей действительности информации о месте пребывания иностранного гражданина в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан Х.А.Х. по месту пребывания в РФ по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный иностранный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, выступил в качестве принимающей стороны в процедуре постановки на миграционный учет, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания иностранного гражданина будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, являясь лицом, постоянно зарегистрированным по адресу: *, в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут * г., находясь в помещении СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» * по адресу: *, подал в указанное учреждение документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан Р.У.С. * года рождения по месту пребывания в РФ по адресу: *, сроком пребывания до * г., для последующей передачи указанных документов в отделение по вопросам миграции ОМВД России * по адресу: *, сотрудниками которого на основании поданных ФИО1 документов * г. осуществлено внесение не соответствующей действительности информации о месте пребывания иностранного гражданина в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан Р.У.С. по месту пребывания в РФ по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный иностранный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, выступил в качестве принимающей стороны в процедуре постановки на миграционный учет, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания иностранного гражданина будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, являясь лицом, постоянно зарегистрированным по адресу: *, в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут * г., находясь в помещении СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» * по адресу: *, подал в указанное учреждение документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан К.М.И. * года рождения по месту пребывания в РФ по адресу: г*, сроком пребывания до * г., для последующей передачи указанных документов в отделение по вопросам миграции ОМВД России * по адресу: *, сотрудниками которого на основании поданных ФИО1 документов * г. осуществлено внесение не соответствующей действительности информации о месте пребывания иностранного гражданина в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан К.М.И. по месту пребывания в РФ по адресу: *, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный иностранный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Никитина А.С., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раздьяконова Л.М., защитник-адвокат Чернышев А.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в *, * года, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.), поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации * года; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации * года; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации * года; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации * года.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления против порядка управления, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, три – к категории преступлений средней тяжести.

При этом, ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 ранее не судим – к уголовной ответственности привлекается впервые, действующих административных взысканий не имеет, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает матери, которая находится на пенсии, также ФИО1 трудоустроен неофициально, то есть имеет источник дохода.

Вышеизложенные положительные характеристики личности ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений. Также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, целям наказания, учитывая цели и мотивы преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст.322.3 УК РФ по каждому из преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не считает возможным применение к назначенному ФИО1 наказанию положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.), ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018 г.) (по преступлению от * г.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от * г.) в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от * г.) в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от * г.) в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: *

Вещественные доказательства: комплект документов, содержащий уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ш.М.А. * года рождения на 12 листах; комплект документов, содержащий уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Х.А.Х. * года рождения на 15 листах; комплект документов, содержащий уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Р.У.С. * года рождения на 8 листах; комплект документов, содержащий уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя К.М.И. * года рождения на 8 листах, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья