Приговор № 1-135/2019 1-7/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «14» января 2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственных обвинителей Бучнева В.В., Мурзиной Е.Ф., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курамшина У.А. (удостоверение № 322 от 31.03.2003 г., ордер № Ф-096625 от 04.12.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «<данные изъяты>, судимого:

09.07.2012 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.12.2013 г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 08.07.2014 г. Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 21.04.2014 г. условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев восемь дней. Освобожденного 28.10.2014 г. по отбытии срока наказания;

2) 27.01.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 12.02.2015 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 27.01.2015 г. в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 04.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 12.02.2015 г. в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.03.2017 г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 19.07.2017 г.;

5) 14.08.2017 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год. На основании п. «б». ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.03.2015 г. в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

6) 14.09.2017 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок два года и окончательного наказания путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14.08.2017 г. (ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.07.2019 г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно 15.07.2019 г. на неотбытый срок до 11.02.2020 г.;

7) 16.12.2019 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) виде лишения свободы на срок два года. На основании п. «б». ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.09.2017 г. в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести против собственности граждан при следующих обстоятельствах:

«13» апреля 2014 года около 01 часа подсудимый с целью хищения чужого имущества пришёл к гаражу, расположенному у дома № 3 на улице Октябрьской города Котовска Тамбовской области, предназначенному и используемому для хранения Б. В.В., М. П.А. и Д. Е.В., принадлежащего им имущества, где, реализуя свой преступный умысел, с помощью заранее приготовленной им ножовки по металлу взломал запор входной двери, спилив крепежный болт запорной планки этой двери, и незаконно проник в помещение данного гаража откуда тайно похитил принадлежащее Б. В.В. имущество: сварочный аппарат «Сварог TIG 200P AC/DC (R60)» стоимостью 39900 рублей; сварочную маску «Сварог AS-2-F» стоимостью 3487 рублей; сварочные перчатки стоимостью 361 рубль; резиновый шланг для аргона внутренним диаметром 6 мм длиной 4 метра общей стоимостью 232 рубля; комплект вольфрамовых электродов стоимостью 1045 рублей; нержавеющие отводы для выхлопных систем автомобилей диаметром 76 мм с толщиной стенки 2 мм в количестве 30 штук общей стоимостью 22230 рублей; нержавеющую трубу (AISI-304) диаметром 76 мм с толщиной стенки 2 мм длиной 60 м общей стоимостью 51528 рублей; нержавеющую трубу (AISI-304) диаметром 65 мм с толщиной стенки 2 мм длиной 18 м общей стоимостью 14586 рублей; нержавеющие отводы для выхлопных систем автомобилей диаметром 65 мм с толщиной стенки 2 мм в количестве 20 штук общей стоимостью 7220 рублей; блок управления (Hondata S300) двигателем автомобиля HONDA CIVIC, 1995 г.в., стоимостью 5795 рублей; комплект сайлентблоков автомобиля HONDA CIVIC, 1995 г.в., для передней и задней частей автомобиля общей стоимостью 5662 рубля; гравер «Dremel 4000-1/45» стоимостью 7638 рублей; два кожаных красных сиденья автомобиля BMV Z4 общей стоимостью 36005 рублей; набор инструментов «Ombra OMT82S12» стоимостью 4779 рублей; комплект передних и задних ступичных подшипников на автомобиль HONDA CIVIC, 1995 г.в., общей стоимостью 3553 рубля.

Там же ФИО1 похитил:

- принадлежащее М. П.А. имущество: два передних поперечных рычага задней подвески для автомобиля HONDA CIVIC, 1993 г.в., общей стоимостью 2755 рублей; два задних поперечных рычага задней подвески для автомобиля HONDA CIVIC, 1993 г.в., общей стоимостью 2337 рублей; компрессор для подкачки автомобильных шин «Denzel» модель «DC-20» стоимостью 1330 рублей;

- принадлежащее Д. Е.В. имущество: моторное масло «MOTUL-330v 5W40» в количестве 3 штук одинаковых банок объемом 2 л общей стоимостью 6697 рублей; герметик «Loctite 2061022» в количестве 6 одинаковых штук каждый объемом 80 мл общей стоимостью 3135 рублей; стойку индикаторную «Groz» вылет 258 мм стоимостью 3268 рублей; одну банку пасты «ARP 100-9910» объемом 10 OZ стоимостью 1824 рубля; комплект топливных форсунок «ID 1000cc» в количестве 4 одинаковых штук общей стоимостью 23180 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, продав за деньги.

Таким образом, своими преступными действиями подсудимый причинил: потерпевшему Б. В.В. значительный для него имущественный ущерб в размере 204021 рубля; потерпевшему М. П.А. значительный для него имущественный ущерб в размере 6422 рубля; потерпевшему Д. Е.В. значительный для него имущественный ущерб в размере 38104 рублей.

«27» июля 2019 года около 02 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел во двор многоквартирного дома 34 на улице Октябрьской города Котовска Тамбовской области, где увидел пристегнутый противоугонным тросом к столбу принадлежащий К. Н.В. велосипед «Mayer Fox» стоимостью 11620 рублей и решил похитить его. Реализуя задуманное и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, подсудимый несколько раз с силой дернул данный велосипед на себя, отчего замок троса, которым велосипед был пристегнут к столбу, открылся. Сразу после этого ФИО1 тайно завладел указанным велосипедом и скрылся с ним с места преступления. Впоследствии он распорядился похищенным имуществом, продав за деньги.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей К. Н.В. имущественный ущерб в размере 11620 рублей, являющийся для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства указанных преступлений со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал:

- совершенное им 13.04.2014 г. преступление по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам;

- совершенное им 27.07.2019 г. преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.09.2019 г. № 1131-А ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости в степени легкой дебильности (F 70.0), синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2). Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог и может в настоящее время осознавать фактически фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 13.04.2014 г. совершил преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за умышленное совершение тяжкого преступления против собственности и тяжкого преступления против жизни и здоровья, в период условно-досрочного освобождения, что образует признак рецидива преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

27.07.2019 г. подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за умышленное совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, трех преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, двух преступлений небольшой тяжести против собственности, трех преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы, что образует признак рецидива преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, данное преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения, которое впоследствии было отменено судом в приговоре от 16.12.2019 г.

Суд пришёл к выводу, что уголовные наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказали недостаточное исправительное воздействие на ФИО1, который продолжил проявлять стойкое противоправное поведение, совершив вышеуказанные преступления через незначительные промежутки времени после условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения.

Подсудимый не состоит в браке, не имеет источников постоянного дохода. По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, поскольку не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок.

Имущественный ущерб, причинённый потерпевшим указанными преступлениями, не возмещен. Гражданские иски по делу не заявлены.

Обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

Наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы.

При наличии у ФИО1 неотбытого наказания по приговору от 16.12.2019 г. окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 16.12.2019 г. в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.01.2020 г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В окончательное наказание засчитать срок отбытого подсудимым наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 16.12.2019 г. с 16.12.2019 г. по 13.01.2020 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- инструкция по эксплуатации велосипеда «Mayer Fox», денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей К. Н.В., оставить у последней;

- ботинки ФИО1 (пара), выданные ему на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев