Приговор № 1-288/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело №1-288/2021 (№12101080029000306)

УИД 27RS0005-01-2021-001377-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самсоненко М.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.12.2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2017 года испытательный срок продлен на 4 месяца,

15.03.2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

11.09.2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 08.12.2016 года. 15.03.2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

13.09.2017 года мировым судьей судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

освобожден 29.06.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2018 года,

09.01.2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 11.09.2017 года отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 11.09.2017 года, 13.09.2017 года, окончательно к 2 годам 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 14000 рублей,

освобожден 29.12.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив КЕА значительный ущерб в размере 14 400 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 14.04.2021 года до 00 часов 49 минут 15.04.2021 года у ФИО1, находящегося в ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на лестничную площадку 5 этажа подъезда ... данного дома, где неустановленным предметом в виде пасатиж перерезал замок-трос, материальной ценности не представляющий, при помощи которого к перилам был пристегнут велосипед марки «RUSH HOUR» модель «RX-900 V-brake», стоимостью 14 400 рублей, принадлежащий КЕА, выкатил данный велосипед из подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. КЕА значительный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания по данному делу от обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество было возвращено, раскаяние в содеянном, признание вины, позицию потерпевшей, просившую суд о снисхождении, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, конкретных обстоятельств по данному делу, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, заявления потерпевшей, и считает возможным достичь его исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле,

- наложенные ограничения по хранению и распоряжением велосипедом марки «RUSH HOUR» модель «RX-900 V-brake», переданным потерпевшей КЕА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>