Приговор № 1-1063/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-1063/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, защитника ФИО7, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно решению мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, по делу №.5-1170/2016 от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с гражданина ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или приобретением им полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП) в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Восточный ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, по причине изменения места совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к исполнению Восточным ОСП <адрес> Санкт-Петербурга.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание до настоящего времени не отбыл.

После привлечения к административной ответственности, средства на содержание несовершеннолетней дочери продолжал не выплачивать.

Несмотря на это ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты на сумму: 653,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд;

он же без уважительных причин алименты на сумму: 19608 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 19 608 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 19 608 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 18 342,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 19608 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 18 342,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 19 608 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 18 342,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 18 975,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (исключая период временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ), не выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд.

Также ФИО1 не выплатил алименты в полном объеме в размере 19 608 руб., за февраль 2024, март 2024, апрель 2024 и 2 дня мая 2024 в размере 1265,03 руб. (списано со счета ДД.ММ.ГГГГ - 378 руб.), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным решением размере уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 697,99 руб. (исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), при общей сумме задолженности по алиментам в размере 1 197 944,01 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключения комиссии экспертов №.1686.2 от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет в полной мере, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. Данным заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении не нуждается.

ФИО1 виновен в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, в ПНД и НД на учете не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: