Приговор № 1-295/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело №1-295/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре АПН.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга СТЕ.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Доложевского К.В., представившего удостоверение № № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности кладовщика на складе компании «Озон»; зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом боковом кармане черных штанов, надетых на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, согласно справке о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО <данные изъяты> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и <данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой № г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), является значительным размером; указанные выше вида и массы наркотического средства он (ФИО1) хранил при себе вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> у дома <адрес>, которое было обнаружено и изъято у него оборота в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов <данные изъяты> в кабинете №2 ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 137, 138-142); вину признал полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии. При назначении наказания суд также учитывает иные данные о личности подсудимого: он социально адаптирован, трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (том 1 л.д. 135,136); в целом характеризуется без компрометирующих данных.

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период дознания и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 73, 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела ( № №) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д. 102-103), указанные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (переданных по подследственности в СУ УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН-№; КПП-№; БИК- №; Счет получателя: № № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; кор. Счет №; Код ОКТМО- №; Код дохода- №; УИН – №.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, содержащий вещество №1, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон – массой № г; пакет из полимерного материала, содержащий объект №2 (стеклянная трубка), содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона?альфа-пирролидиновалерофенон, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.96-99)– хранить до рассмотрении по существу материалов выделенного уголовного дела;

- первоначальные упаковки, помещенные в белый бумажный конверт, вместе с дактилокартой на имя ФИО1 (том 1 л.д.110,116-117,118) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда, в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова