Приговор № 1-13/2019 1-145/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 г. и ордер № 062974 от 22.01.2019 г.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 при следующих признанных им в суде обстоятельствах:

21.09.2018, примерно в 23 часа 25 минут, в тёмное время суток ФИО1, управляя автомашиной марки «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по участку 45 км автомобильной дороги «Курск - Льгов - Рыльск - граница с <адрес>», освещенному уличным фонарным освещением, в направлении г. Курска, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч», расположив своё транспортное средство, на крайней левой полосе движения, избрав скорость движения автомобиля 69,6 км/ч, и приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>

Проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ ФИО1 избрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему надлежащего контроля за управляемым им транспортным средством, не принял своевременно мер к снижению скорости, не уступил дорогу ФИО11., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходуПотерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем «DAEWOONEXIA», в нарушение п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд, вследствие чего Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим 21.09.2018 года дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления небольшой тяжести по неосторожности, его объяснение - данное непосредственно после ДТП (л.д.12), которое расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.102), участковым характеризуется положительно (л.д.97), жалоб на него по месту жительства не поступало (л.д.100).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не судим, в ходе рассмотрения уголовного дела возместил потерпевшему причиненный вред. Однако по смыслу закона установленные основания не являются безусловными для прекращения уголовного дела судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

К лицам, указанным в ст. 53 ч. 6 УК РФ, ФИО1 не относится.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- автомобиль «DAEWOONEXIA» с регистрационным знаком №, находящийся на хранении в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Курчатов» и «Курчатовский район» Курской области, не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией - ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, куда он обязан являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «DAEWOONEXIA» с регистрационным знаком №, находящийся на хранении в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова