Приговор № 1-100/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

№ 1-100/2020

УИД 43RS0026-01-2020-000584-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Широкова Н.А.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, его защитника адвоката Захваткиной Л.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

1) 03.06.2014 Омутнинским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

2) 18.12.2014 мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117, ст.70 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 24.01.2019 освобожден 08.02.2019 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней.

3) 15.01.2020 Омутнинским районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбыто 11 месяцев 11 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 01.08.2019 по 11.08.2019 в период с 08:00 до 16:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ф.И.О.26 и Ф.И.О.27 пришли к квартире Ф.И.О.28 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ. Ф.И.О.2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин в квартире отсутствует, а входные двери квартиры на замок не заперты, незаконно, с целью кражи проник в указанную квартиру. Вслед за ним в квартиру вошли не осведомленные о его преступных намерениях Свидетель №5 и Свидетель №7 Находясь в квартире, Ф.И.О.2 продал на месте Свидетель №5 стиральную машину марки «Samsung» WF-6450S7W и микроволновую печь марки «Panasonic» NN-GT338W, а также вынес и тайно похитил телевизор марки «Elenberg 1570» и DVD-плеер, с похищенным скрылся с места совершения преступления, намереваясь вернуться и похитить иное ценное имущество. Продолжая свои преступные действия, направленные на единое продолжаемое преступление, ФИО1 в один из дней с 12.08.2019 по 18.08.2019 в период с 08:00 до 16:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №5, Свидетель №7 и ФИО2 пришли к квартире Ф.И.О.3, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин в квартире отсутствует, а входные двери квартиры на замок не заперты, незаконно, с целью кражи проник в вышеуказанную квартиру. Вслед за ним в квартиру вошли, не осведомленные о его преступных намерениях Свидетель №5, Свидетель №7 и ФИО2 Находясь в квартире, ФИО1 продал на месте Свидетель №5 холодильник марки «Pozis» 149-5А, а также вынес и тайно похитил 10 кг свежемороженого мяса козла, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшему Ф.И.О.3 материальный ущерб на общую сумму 17700 рублей, который с учетом имущественного положения и значимости похищенного, является для Ф.И.О.3 значительным.

В один из дней с 03.01.2020 до 05.01.2020 в период с 19:00 до 22:00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил находившуюся на полу кухни квартиры бензопилу марки «STIHL MS-180» в сборе с шиной, цепью и защитным кожухом для шины, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

13.01.2020 в период с 09:00 до 15:00 ФИО1, убедившись, что двери дома по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ на замок не заперты и дома никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник с целью кражи через незапертые двери в этот дом и из холодильника похитил свежемороженого цыпленка бройлера весом 2,4 кг., десять куриных яиц в не представляющем ценности для потерпевшей полиэтиленовом пакете, пакет майонеза «Провансаль», с подоконника на кухне дома одну бутылку растительного масла «Каролина», из кухонного шкафа в полиэтиленовом пакете рожки весом 1 кг, одну пачку сигарет «Наш формат», ручную дюралевую мясорубку, во дворе из шкафа печную топочную дверцу, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 1207,16 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому из преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения в связи с отсутствием потерпевших в зале заседаний, пояснил, что в трезвом виде преступлений бы не совершил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно признательных показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, они по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. (т.2 л.д.36-43, 51-57)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.04.2020 (т.2 л.д. 60-70) ФИО1 указал:

- на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, рассказал как и откуда в период с 01.08.2019 по 18.08.2019 он похитил стиральную машину, микроволновую печь, телевизор и DVD-плеер, а во второй раз холодильник и козье мясо;

- на АДРЕС ИЗЪЯТ, и рассказал каким образом в один из дней с 03.01.2020 по 05.01.2020 он пришел в квартиру к своему знакомому Потерпевший №3 и в отсутствие свидетелей совершил хищение бензопилы «STIHL MS-180» в сборе с шиной и цепью;

- на АДРЕС ИЗЪЯТ, и рассказал каким образом 13.01.2020 в дневное время он проник в дом и совершил хищение имущества Потерпевший №2

Вину подсудимого, наряду с признанием, подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно сообщению и заявлению Ф.И.О.3 от 18.08.2019 (т.1 л.д. 8-9), из его квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ период с 03.08.2019 по 18.08.2019 неустановленное лицо совершило хищение имущества: телевизор, холодильник, стиральная машину, DVD-плеер, микроволновая печь, мясо козла, просит привлечь его к уголовной ответственности, а согласно протокола явки с повинной от 16.03.2020 (т.1 л.д.85-86), в ФКУ ИК-1 УФСИН России обратился ФИО1 и сообщил, что в августе 2019 года, он похитил имущество из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протокол осмотра места происшествия от 18.08.2019 (т.1 л.д.12-13, 15-18), согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на тумбе отсутствует телевизор и DVD-плеер, в форточке разбито стекло, осколки стекол лежат на подоконнике и на земле со стороны улицы под окном, с ее деревянной рамы изъят след пальцев рук, на полу в квартире под окном обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, с которых сделан смыв на марлю и изъят, на кухне слева у стены отсутствует двухкамерный холодильник «Pozis» и находившееся там мясо козла, на тумбе отсутствует микроволновая печь «Panasonic», слева при входе в ванную комнату отсутствует стиральная машина «Samsung», изъяты гарантийные талоны от них.

Согласно справок стоимость б/у стиральной машины «Samsung WF-6450S7W» 5000 рублей, микроволновой печи «Panasonic NN-GT338W» 2000 рублей, холодильника «Pozis 149-5А» 7000 рублей, DVD-плеера 500 рублей, телевизора «Elenberg-1570» 200 рублей. (т.1 л.д.38), средняя стоимость мяса козлятины за 1 кг составляет 300 рублей. (т.1 л.д.39)

Показания потерпевшего Ф.И.О.3, согласно которым он проживает один по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, а в летний период в основном проживает на даче, последний раз в квартире был в один из дней с 01.08.2019 по 10.08.2019. С дачи вернулся 18.08.2019 в 18:00 и обнаружил, что деревянная дверь в квартиру открыта, из квартиры украли с ванной комнаты стиральную машину «Samsung WF-6450S7W» стоимостью 5000 рублей, с кухни холодильник «Pozis 149-5А» стоимостью 7000 рублей и микроволновую печь «Panasonic» NN-GT338W стоимостью 2000 рублей. Из комнаты пропал маленький телевизор «Elenbеrg» стоимостью 200 рублей в корпусе серого цвета и DVD-плеер стоимостью 500 рублей, которые он приобретал более 10 лет назад. Из холодильника пропало 10 кг козьего мяса в полиэтиленовом пакте, которое накануне привезли в квартиру с Свидетель №1. В тот день, когда они около 12 часов привезли мясо, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, не смог найти ключи и попасть к себе в квартиру. На улице он попросил неизвестного мужчину помочь. Мужчина через форточку в окне залез к нему в квартиру, случайно разбил стекло и порезал себе руку, поэтому в его квартире остались пятна его крови и разбитое стекло. Мужчина представился Алексеем, он угостил его спиртным, сам от выпитого сильно опьянел. На следующее утро уехал на дачу, двери в квартиру вроде закрыл. Общий ущерб от кражи составил 17700 рублей, который является для него значительным. Живет он на свою ежемесячную пенсию в размере 8400 рублей, больше доходов не имеет, купить новое имущество на замену похищенного не может. Опознал ФИО1 по фотографии как того мужчину по имени Алексей. Из похищенного ему возвращены стиральная машина, микроволновая печь, телевизор и три полки от холодильника. Стоимость имущества, которое ему не вернули, составляет 10500 рублей, на данную сумму заявляет гражданский иск. Заходить к себе в квартиру и брать что-либо из своего имущества ФИО1 он не разрешал. (т.1 л.д.43-47, 92-95)

Показания свидетеля Свидетель №1, который подтвердил показания Ф.И.О.3. относительно помощи с мясом козла, неизвестного мужчины, который залез в квартиру Ф.И.О.24 через форточку и открыл квартиру изнутри, совместного с ним распития спиртного. (т.1 л.д.51-53)

Показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. В период с 11 до 13 часов в один из дней в период с 12.08.2019 по 16.08.2019 он с балкона видел у первого подъезда троих мужчин, двое из них грузили большой белый холодильник в автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета с темным задним стеклом. Молодые люди были невысокого роста, оба среднего телосложения, у одного были волосы светлого цвета. (т.1 л.д.54-55),

Показания свидетеля ФИО2, который показал, что в один из дней в начале августа 2019 года около 10:00 к нему домой пришел его брат ФИО1, интересовался кому можно продать микроволновую печь, холодильник, стиральную машину, пояснил, что проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ с пожилым человеком, который живет на даче и разрешил ему из его квартиры продать различные вещи. Около 16:00 Алексей снова пришел к нему и рассказал, что вещи согласился купить Свидетель № 5, попросил помочь. На улице у дома из багажника автомобиля ВАЗ-2114, в котором находились Свидетель №5 и за рулем его пасынок Олег, Алексей достал и передал ему небольшой телевизор старого образца, на котором был налеплен желтый скотч на задней крышке, а сам Алексей взял с собой DVD-плеер. На улице он слышал разговор, в ходе которого Свидетель №5 несколько раз переспрашивал и интересовался у брата не ворованные ли это вещи, на что брат уверял, что вещи ему разрешили забрать. Алексей рассказал, что продал Свидетель №5 микроволновую печь, стиральную машину, а телевизор он (Свидетель №4) продал по просьбе брата Потерпевший №3 за 200 рублей. Через неделю брат попросил помочь вынести холодильник из квартиры и погрузить в машину Свидетель №5. Они уехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ к первому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ, где около 12:00 Алексей открыл дверь в подъезд, впустил их в АДРЕС ИЗЪЯТ на первом этаже. Свидетель №5 проверил на кухне холодильник белого цвета, в нем был полиэтиленовый пакет с мясом, который брат забрал себе. Они вчетвером вынесли холодильник, погрузили в багажник автомобиля, уехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где помогли выгрузить и занести к Свидетель №5 холодильник домой. В процессе распития спиртного брат признался, что вещи никто брать не разрешал и что он совершил кражу. (т.1 л.д.105-106)

Показания свидетеля Свидетель №5 который показал, что в один из дней в первых числах августа 2019 года в период с 12:00 до 14:00 его знакомый ФИО1 предложил купить его стиральную машину и микроволновую печь, так как распродаёт своё имущество из квартиры его бывшей сожительницы в АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Они втроем с пасынком Свидетель №7 на его автомобиле ВАЗ-2114 приехали в квартиру по указанному адресу. ФИО1 привел в квартиру, двери в которую на замок заперты небыли, показал ему микроволновую печь «Panasonic» на тумбочке на кухне у окна и стиральную машину «Samsung» светлого цвета в ванной комнате слева у стены при входе, предложил купить стиральную машину за 1000 рублей, а микроволновую печь за 500 рублей. Он согласился, вынесли стиральную машину с микроволновой печью в автомобиль. ФИО1 попросил помочь перевезти ему телевизор с DVD-плеером в АДРЕС ИЗЪЯТ, вынес в автомобиль телевизор небольшого размера старого образца в корпусе серого цвета и DVD-плеер. Дома выгрузили стиральную машину с микроволновой печью, а потом ФИО1 довезли на АДРЕС ИЗЪЯТ к строящемуся дому. Евгений-брат Алексея забрал из автомобиля телевизор, а ФИО1 DVD-плеер. Он заплатил ФИО1 1500 рублей наличными. Спустя примерно неделю ФИО1 предложил купить у него из квартиры за 1000 рублей холодильник. Они на автомобиле пасынка заехали за братом ФИО1, приехали и зашли в квартиру так же, как и в первый раз вслед за ФИО1. В квартире он осмотрел двухкамерный холодильник белого цвета марки «Pozis», в котором находилось мясо, вынесли и погрузили холодильник в автомобиль и увезли к нему домой. За холодильник он отдал ФИО1 1000 рублей. Сотрудникам полиции рассказал об этом и узнал, что всё это имущество краденое, выдал стиральную машину с микроволновой печью, а холодильник сломался, его выкинул, остались только полки. (т.1 л.д.108-110)

Показания свидетеля Свидетель №7, который подтвердил показания своего отчима Свидетель №5 относительно обстоятельств приобретения у ФИО1 и перевозки на его автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> серебристого цвета из пгт.Восточный стиральной машины, микроволновой печи, а спустя примерно неделю и холодильника. Ему известно, что отчим добровольно выдал сотрудникам полиции стиральную машину «Samsung» и микроволновую печь «Panasonic», оставшиеся от холодильника ящики. (т.1 л.д.112-115)

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает с мужем Свидетель №5 и сыном Свидетель №7, в первой половине августа 2019 года муж купил у ФИО1 и привез с сыном домой стиральную машину «Samsung» и микроволновую печь «Panasonic», а спустя неделю холодильник «Pozis». Вся техника была в рабочем состоянии, но через некоторое время холодильник сломался и муж увез его на мусор, остались только три пластиковые полки, которые муж вместе со стиральной машиной и микроволновой печью выдал сотрудникам полиции, так как они оказались крадеными. (т.1 л.д.102-104),

Показания свидетеля Свидетель №10 которая показала, что с конца июля до конца августа 2019 года в квартире брата по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ проживал ФИО1.(т.1 л.д.122-123),

Показания свидетеля Потерпевший №3 который показал, что в один из дней в первой половине августа 2019 года в вечернее время его знакомый ФИО2 принёс с собой небольшой цветной телевизор старого образца марки «Elenberg-1570» с экраном размером 15 дюймов, предложил купить его за 200 рублей, сказал, что телевизор принадлежит его брату Алексею и продаёт он его, так как ему нужны деньги. Он передал Ф.И.О.11 200 рублей наличными, телевизором с того времени не пользовался. На телевизоре сверху над экраном на корпусе был наклеен скотч желтого цвета. (т.1 л.д.117-118),

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которых Ф.И.О.3 проживает один по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, но основное время живет на даче, занимается разведением коз. В конце августа 2019 года при встрече с ним узнала, что из его квартиры были украдены стиральная машина, телевизор, микроволновая печь, DVD-плеер, холодильник. (т.1 л.д.119-121)

Протоколы выемки предметов от 14.03.2020, согласно которым у АДРЕС ИЗЪЯТ у свидетеля Потерпевший №3, был изъят телевизор «Elenberg-1570», а у АДРЕС ИЗЪЯТ у свидетеля Свидетель №5 была изъята стиральная машина «Samsung WF-6450S7W», микроволновая печь «Panasonic» NN-GT338W, три полки от холодильника, которые он приобрёл в первой половине августа 2019 года у ФИО1 из квартиры Ф.И.О.3 (т.1 л.д.129-130, 132-134), согласно протоколов осмотра предметов от 26.10.2019, эти предметы были осмотрены вместе с гарантийными талонамина них и на холодильник «Pozis 149-5А» (т.1 л.д.56-59, 136-143), а согласно расписки от 02.10.2019, потерпевший Ф.И.О.3 после осмотра получил телевизор «Elenberg-1570», стиральную машину «Samsung WF-6450S7W», микроволновую печь «Panasonic» NN-GT338W, три полки от холодильника (т.1 л.д.146)

Протокол выемки от 26.03.2020, согласно которому у АДРЕС ИЗЪЯТ у свидетеля Свидетель №7 изъят автомобиль «ВАЗ- 2114» государственный регистрационный знак <***>, (т.1 л.д.148-150), согласно протоколу осмотра этот автомобиль осмотрен, его задние стекла имеют тонировку (т.1 л.д.151-153), а на основании расписки он получил свой автомобиль (т.1 л.д.156)

Заключение экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ходе диагностического исследования в запаховой пробе №2319-19, собранной с марлевого тампона, были выявлены запаховые следы человека, как биологического вида, эта запаховая проба помещена в опечатываемый морозильный шкаф для хранения в ЭКЦ УМВД России по Кировской области (т.1 л.д.73-75), а согласно заключению экспертов №674 от 14.04.2020, в этой запаховой пробе выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.166-169).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и заявлению Потерпевший №3 от 20.03.2020 в ходе ОРМ был выявлен факт кражи бензопилы «STIHL MS-180» в период с 03.01.2020 по 05.01.2020 из дома Потерпевший №3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который просил привлечь за это неизвестное лицо, совершившее хищение (т.1 л.д.233-234), а согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 20.03.2020 он совершил эту кражу (т.1 л.д.243).

Протокол осмотра места происшествия от 20.03.2020, согласно которому зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со слов Потерпевший №3 между стеной и отопительной печью пропала бензопила «STIHL MS-180» в сборе с шиной и цепью, которой при осмотре не обнаружено. (т.1 л.д.235-241)

Справка оценщика о рыночной стоимости б/у имущества (т.1 л.д.251) согласно которой стоимость б/у бензопилы «STIHL MS-180» в сборе с шиной и цепью составляет 4000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В один из дней в период с 03.01.2020 по 05.01.2020 в вечернее время, с соседом Свидетель №4 выпивали спиртное. Около 19:00 он ушел, Ф.И.О.23 один остался в квартире, а когда он вернулся, Свидетель №4 уже не было. Он обнаружил, что у него на кухне за отопительной печью пропала бензопила марки «STIHL MS-180» в сборе с шиной и цепью. На следующий день Свидетель №4 отрицал свою причастность к пропаже бензопилы, рассказал, что ее мог похитить его брат ФИО1. Согласно справки оценщика такая бензопила стоит с учетом износа 4000 рублей. С этой оценкой он согласен, на данную сумму заявляет гражданский иск. (т.2 л.д.9-12)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он подтвердил показания Потерпевший №3 относительно нахождения с 03.01.2020 по 05.01.2020 в его доме и пропажи бензопилы. Пояснил, что проснулся около 21:00, но Потерпевший №3 домой ещё не вернулся, поэтому прикрыл входные двери и ушел к себе домой. Спустя два дня после этого его брат Алексей пришел к нему и признался, что бензопилу у Потерпевший №3 похитил он. (т.2 л.д.23-25),

Показания свидетеля Свидетель №9, который занимается разборкой старой бытовой техники, покупает для хозяйственных нужд лом черных металлов и другое бывшее в употреблении имущество у населения на запасные части. В один из дней с 03.01.2020 по 05.01.2020 в период с 21:00 до 22:00 к нему пришел неизвестный мужчина 35-40 лет в состоянии алкогольного опьянения и предложил купить бензопилу «STIHL MS-180» в сборе с цепью, шиной в пластиковым кожухе, пояснив, что она принадлежит ему, согласился продать ее за 1500 рублей. На следующий день разобрал ее на части и выставил на продажу в магазине, остальное выкинул на мусор. Сотрудники полиции ему показали фотографию, по которой он опознал того мужчину, которого зовут ФИО1. (т.2 л.д.26-28)

Рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление Потерпевший №2 от 16.03.2020, согласно которых выявлен факт кражи имущества и продуктов питания, совершенной в период с конца декабря 2019 года до начала января 2020 года их дома Потерпевший №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заявитель просит провести проверку (т.1 л.д.177-178), а согласно протокола явки с повинной от 16.03.2020 ФИО1 признался, что в январе 2020 года, он незаконно проник в жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил имущество и продукты питания. (т.1 л.д.183-184),

Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2020, согласно которого зафиксирована обстановка жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На момент осмотра врезной замок двери неисправен, со слов Потерпевший №2 сломан с мая 2019 года, из дома пропали: с левой нижней полки трельяжа печная топочная дверца, с кухонного навесного шкафа над умывальником на кухне пачка сигарет «Наш формат», 1 кг макаронных изделий, из тумбы на кухне ручная дюралевая мясорубка, в спальной комнате из холодильника десять куриных яиц, 1 пакет майонеза «Провансаль», замороженная куриная тушка цыпленка бройлера, с подоконника окна на кухне бутылка растительного масла «Каролина». С места осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.188-191)

Согласно справки оценщика о рыночной стоимости б/у имущества стоимость б/у топочной дверцы составляет 300 рублей, ручной мясорубки 400 рублей (т.1 л.д.205), на основании товарного чека стоимость 1 кг рожков составляет 35 рублей, десятка куриных яиц 54 рубля, пакета майонеза «Правонсаль» 36 рублей, масла растительного «Каролина» 70 рублей, пачки сигарет «Наш формат» 58 рублей. (т.1 л.д.203), а согласно справки магазина «Магнит» стоимость охлажденного цыплёнка бройлера весом 2,4 кг составляет 254 рубля 16 копеек. (т.1 л.д.204)

Показания потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.210-213), согласно которых проживает одна по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 12.01.2020 около 16:00 ушла в гости к своей дочери, двери в дом на замок не закрывала, так как замки в дверях у неё сломаны, находилась у нее до 14 часов 13.01.2020. Когда вернулась домой, обнаружила, что во дворе дома в деревянной тумбе нет металлической печной дверцы, в жилой части дома пропали из холодильника десяток куриных яиц, в полиэтиленовом пакете, пакет майонеза «Правонсаль», из морозильной камеры в полиэтиленовой упаковке пропала свежемороженая куриная тушка цыпленка бройлера весом 2,4 кг, на кухне с подоконника пластиковая бутылка растительного масла «Каролина», из тумбочки ручная дюралевая мясорубка, из кухонного навесного шкафа полиэтиленовый пакет с рожками весом 1 кг и пачка сигарет «Наш формат». Свежемороженую тушку цыпленка она покупала в магазине «Магнит» на АДРЕС ИЗЪЯТ за 254 рубля 16 копеек, пачку сигарет за 58 рублей, пакет с рожками за 35 рублей, бутылку растительного масла за 70 рублей, десяток куриных яиц за 54 рубля и пакет майонеза за 36 рублей покупала в магазине «На станционной» на АДРЕС ИЗЪЯТ. С оценкой топочной дверцы в 300 рублей, ручной мясорубки в 400 рублей согласна. Общий материальный ущерб от кражи имущества из её дома составил 1207 рублей 16 копеек, на который она заявляет гражданский иск. С ФИО1 она познакомилась случайно осенью 2019 года, но при каких обстоятельствах и приходил ли он к ней раньше в дом, она не помнит, ему ничего не должна и заходить к себе в дом не разрешала.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с декабря 2019 года он проживал совместно со своим братом ФИО1, 13.01.2020 около 10:00 брат сказал, что сходит поищет сигарет и денег. Около 14:00 он вернулся обратно, с собой принес полиэтиленовый пакет, в котором находились свежезамороженная курица в вакуумной упаковке, целая бутылка растительного (подсолнечного) масла, десяток куриных яиц в полиэтиленовом пакете, пакет майонеза «Провансаль», пакет с рожками, два стеклянных флакона с косметическим лосьоном. Так же у брата были сигареты, которыми он его угощал. На вопрос откуда эти продукты питания, брат ответил, что это не его дело. Сразу после этого пожарили и съели яйца, выпили косметический лосьон. Во время распития брат признался, что заходил в дом к бабе Тане, откуда похитил продукты питания, печную дверцу с мясорубкой сдал на металлолом и купил два флакона косметического лосьона. (т.1 л.д.223-225),

Показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.226-227), согласно которых 13.01.2020 в период с 13:00 до 15:00 ФИО1 принес печную дверцу и ручную дюралевую мясорубку, купила их за 100 рублей.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о стабильности его позиции по признанию своей вины.

Исследованные доказательства виновности подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат существенных противоречий. Свидетели и потерпевшие не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора и оговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества Ф.И.О.3);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший №3);

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества Потерпевший №2).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также, прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Согласно заключению комиссии экспертов №933/1 от 14.04.2020, ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ степень выраженности которого не столь значительна, в связи с чем ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. Наркоманией, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.74-75)

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении имущества Ф.И.О.3, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по всем преступлениям публичное принесение извинений, направленное на заглаживание причиненного вреда, его состояние здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который по преступлениям в отношении имущества Ф.И.О.3 и Потерпевший №2 является опасным. В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья в виде психического расстройства, отсутствия достаточных оснований для вывода о том, что приведение себя в состояние опьянения существенным образом предсказуемо для него повлияло на поведение, явилось причиной совершения данного преступления и должно влечь более строгую ответственность, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по деяниям в отношении имущества Ф.И.О.3 и Потерпевший №3

ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, привлечения к ответственности и действия меры пресечения, что свидетельствует о снижении критики к своему поведению, склонности к совершению преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет, нигде не работал, перебивался случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОВД как ранее судимое лицо, жалоб на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется фактически удовлетворительно.

При определении размера и вида наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характеризующие данные, наличие судимостей, нарушение условий условно-досрочного освобождения и, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам его совершения, что на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ учитывая, что подсудимый на путь исправления не встал, а юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ об условном наказании не имеется.

С учетом материального положения, характеризующих сведений, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, значимости для потерпевших и стоимости имущества, на хищение которого были направлены действия ФИО1, полного признания вины, раскаяния и поведения после совершения преступлений, способствующего их раскрытию, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления до осуждения его по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.01.2020 к наказанию в виде лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 79 ч.7 п.«б» УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений.

Для отбывания наказания ФИО1 суд полагает необходимым назначить колонию строгого режима в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом склонности к совершению преступлений, совершения преступлений в период условно-досрочного освобождения и действия меры пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшими Ф.И.О.3, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в размере соответственно 10500 рублей, 1207,16 рубля и 4000 рублей, признанные в судебном заседании подсудимым, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, он обнаруживает признаки психического расстройства, участие защитника при рассмотрении дела является обязательным, взыскание с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, не может быть установлено судом, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном процессе, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по имуществу Ф.И.О.3) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по имуществу Потерпевший №2) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по имуществу Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.01.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 15.01.2020.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу:

- Ф.И.О.3 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей;

- Потерпевший №2 1207 (одну тысячу двести семь) рублей 16 копеек;

- Потерпевший №3 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2114 – считать переданным свидетелю Свидетель №7;

- стиральную машину «Samsung WF-6450S7W», микроволновую печь «Panasonic NN-GT338W», три полки от холодильника, телевизор «Elenberg-1570» - считать переданными потерпевшему Ф.И.О.14;

- гарантийные талоны от стиральной машины, холодильника и микроволновой печи - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Омутнинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья А. Ю. Лапин