Решение № 12-286/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-286/2018

Дело №12-286/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 28 ноября 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.

с участием лица, в отношении которого составлен

протокол об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района от 27 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года, ФИО1 27 ноября 2018 года в 01 час. 40 мин. в районе дома 13- Д по ул.Е.Колесовой г.Ярославля не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выражает свое несогласие с ним в части назначенного наказания. Просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся мать, сестра и гражданская жена.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил что не оспаривает своей вины во вменяемом правонарушении. Однако не соглашается с назначенным наказанием, которое является чрезмерно строгим.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно справки ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортными средствами никогда не выдавалось (л.д.7), что сам заявитель не отрицает.

Факт управления ФИО1 27 ноября 2018 года транспортным средством а/м «ВАЗ» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения 76 АА №089104 от 27 ноября 2018 года с бумажным носителем информации, в которых зафиксировано показания прибора «ALCOTEST 6810» при замере концентрации алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 0,46 мг/л, то есть то, что на момент освидетельствования прибором ФИО1 фактически находился в состоянии опьянения(л.д.4). Сам ФИО1 с результатами освидетельствования на месте был согласен, что удостоверил своей подписью. Исходя из содержания Акта, указанный прибор прошел последнюю проверку на пригодность 05.07.2018 г. Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, данные о которых указаны в Акте, и которые своими подписями удостоверили законность и достоверность проведения освидетельствования ФИО1

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности события административного правонарушения, имевшем место 27 ноября 2018 года, о наличии в действиях ФИО1 именно как водителя транспортного средства состава административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка.

Доводы о наличии у него смягчающих административную ответственность обстоятельств: нахождение на иждивении не работающих матери, гражданской жены, сестры не исключают обоснованность назначенного наказания в виде административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не нарушены.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание обоснованно и справедливо с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и материального положения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей по делу нет, так как он не является лицом, в отношении которого в соответствии с нормами КоАП РФ не может применяться административный арест (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела в мировом суде не допущено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27 ноября 2018 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Ярославский областной суд.

Судья Власова И.В.