Приговор № 1-415/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-415/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 июня 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Ушаренко И.И.,

при секретаре Никитине С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-415/2019 (№) в отношении:

ФИО1, ~~~, судимого: **/**/**** ~~~ районным судом г. ~~~ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**/**/**** ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в .... на котором произрастает дикорастущая конопля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, путем срывания верхушек растений, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев, без центрального стебля, которые сложил в полимерный пакет белого цвета дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 40,768 гр., что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.46 ч.4 п.3 УПК РФ, а также ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами, согласно которым:

Подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 30-33) показал, что **/**/**** в дневное время на поле, расположенный в .... собрал в пакет дикорастущую коноплю для личного употребления, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Св1, Св2, Св3, Св4 ранее данные ими при производстве предварительного расследования, согласно которым:

Свидетели Св1, Св2 (сотрудники полиции) показали, что **/**/**** ими на поле, расположенном в ...., был задержан ранее незнакомый ФИО1, который собирал в пакет дикорастущую коноплю. После прибытия дознавателя был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с коноплей и опечатан должным образом. (л.д. 36-38, 39-41).

Свидетели Св3, Св4 показали, что **/**/**** в дневное время они принимали участие при осмотре места происшествия в ходе которого, у ранее им незнакомого ФИО1 был изъят пакет с коноплей, после чего упакован должным образом.

Объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

протокол осмотра места происшествия от **/**/**** (л.д. 6-11) из которого следует, что осмотрен участок местности ...., у ФИО1 изъят пакет белого цвета с дикорастущей коноплей, которые впоследствии осмотрены (л.д. 42-44) и, согласно заключению химической экспертизы (л.д. 61-63) растительная масса, изъята у ФИО1 является наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 39, 2 грамма, согласно справке № об исследовании от **/**/**** (л.д.18-19) составила 40, 768 грамма.Оценивая указанные доказательства, в совокупности а также каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд каждое вышеперечисленное доказательство находит относимым к настоящему делу, допустимым, поскольку получены в соответствии с законом и достоверным, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотиков, выразившихся в незаконных приобретении наркотического средства – каннабис (марихуану) в количестве 40,768 гр., что является значительным размером.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 84-89) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. ~~~.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, ~~~, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку по- мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденным пенсии по инвалидности в размере 15000 рублей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о назначении наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 042520001, отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>, р/с <***>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор ~~~ районного суда г. ~~~ от **/**/**** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: