Приговор № 1-99/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №

07RS0004-01-2019-000745-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 17 апреля 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер № от 16.04.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, дата в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты> объездной автодороги «<адрес>» заметив кусты дикорастущей конопли с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 36,0гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № значительным размером, которое он положил в черный полимерный пакет и спрятал под курткой с левой стороны, после чего пешком пошел в сторону ФД «Кавказ» в пути, пройдя несколько метров, был остановлен сотрудниками полиции, и вышеуказанное средство, которое ФИО1 незаконно хранил было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут на вышеуказанном участке местности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты>, принимает участие в воспитании и содержании <данные изъяты> детей.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, судимости не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд определяет ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ дата, то есть до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от дата <данные изъяты> УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком <данные изъяты>) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случая, предусмотренных законодательством Российской Федерации не уходить из места постоянного проживания с <данные изъяты> минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства, не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний) и спортивных (олимпиад, спартакиад, универсиад соревнований по различным видам спорта), а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц являться для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок основного отбывания наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -