Постановление № 1-17/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

№ 1-17/2020 г. (след. № 11901950009000248)

УИД 19RS0006-01-2020-000010-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Бея, Бейский район, РХ 17 января 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Ерохина А.М.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 01.11.2019 г.;

Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 05.11.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 30.10.2019 до 09 часов 55 минут 31.10.2019, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, отодвинув доски заборного ограждения, незаконно прошли на территорию КФХ «Потерпевший № 1», расположенную по <адрес>, где путем отгиба створки ворот ангара, незаконно в него проникли, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший № 1, а именно: набор инструментов в кейсе «AUTO MASTER» стоимостью 3315 рублей; набор инструментов в кейсе «Дело техники 620782» стоимостью 3230 рублей; набор инструментов в кейсе «SATAVIP 61 PCS 10061» стоимостью 3672 рублей; набор инструментов в кейсе «SATAVIP 82 PCS10082» стоимостью 3876 рублей; масло гидравлическое «Repsol» 1 канистра по 20 литров стоимостью 2300 рублей; масло гидравлическое «Gidrotec» 3 канистры по 20 литров стоимостью 2300 рублей; дизельное топливо 300 литров, стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 14250 рублей. После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32943 рублей.

Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 мотивируя его тем, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрацию, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, принесли извинения потерпевшим, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без применения к ним уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении них и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 указав обстоятельства изложенные в постановлении.

Потерпевший Потерпевший № 1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО4, ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, вину в совершенном преступлении признали полностью, пояснив, что ущерб ими возмещен, они согласны с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники - адвокаты Мякишева Т.Ю., Тураев Ю.Ф. ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району и доводы подозреваемых поддержали, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2 с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Представитель прокуратуры Ерохин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В статье 76.2 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 и ФИО2 к преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы (т.1 л.д. 183, 228), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д. 187, 229), по месту жительства УУП Отд МВД России по Бейскому району РХ, администрацией Табатского сельсовета хактеризуются удовлетворительно, так как жалоб в их адрес не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались (т.1 л.д.198, 200, 237, 239), <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, вину в совершенном преступлении полностью признали, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему, активно способствовали расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные показания (т.1 л.д.162-163, 208-209), протоколы проверки показаний на месте с их участием (т.1 л.д.171-178, 218-225).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает возраст подозреваемых ФИО1 и ФИО2, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

Принимая во внимание отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > у ФИО1 и ФИО2, в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить их от оплаты процессуальных издержек за услуги адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 4000 рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 и ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов Мякишевой Т.Ю., Тураева Ю.Ф..

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- набор инструментов в кейсе «AUTO MASTER»; набор инструментов в кейсе «Дело техники 620782»; набор инструментов в кейсе «SATAVIP 61 PCS 10061»; набор инструментов в кейсе «SATAVIP 82 PCS10082»; масло гидравлическое «Repsol» 1 канистра по 20 литров; масло гидравлическое «Gidrotec» 3 канистры по 20 литров; дизельное топливо 300 литров, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший № 1, оставить ему по принадлежности.

- 14 канистр, шину «Cordiant» модель «WINTER DRIVE», шину «КАМА-205», мужские ботинки, хранящиеся у подозреваемого ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- мужские сапоги, хранящиеся у подозреваемого ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <...>, <...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан,

р/с <***>,

БИК 049514001,

ИНН <***>,

ОГРН <***>,

КПП 190101001,

КБК 18811621010016000140,

ОКАТО 95701000.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г.Пресняк