Приговор № 1-411/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-411/2019

1-411/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 12 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Романовой М.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Соколовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВЛАДЫКИНОЙ <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут по 12 часов 22 минуты ФИО2 в нарушение ФЗ РФ № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, зная о способе приобретения, путем совершения телефонного звонка договорилась с неустановленным лицом № о приобретении психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Затем ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с ранее достигнутыми с неустановленным лицом № договоренностями, встретилась возле <адрес> с неустановленным лицом №, которому передала денежные средства в размере 6000 рублей в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

После произведенной оплаты, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минуты по 12 часов 51 минуту, находясь в неустановленном автомобиле, припаркованном на участке местности в 20 метрах от юго-западного угла <адрес> и в 1 метре от проезжей части <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки за 6000 рублей у неустановленного следствием лица №, приобрела вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в сверток из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с опаянными краями, в свою очередь упакованный в сверток, выполненный из листа газеты, оклеенный непрозрачной липкой лентой белого цвета, массой 6,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», составляет крупный размер.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минуты по 13 часов 45 минут, после приобретения психотропного вещества, продолжила свою преступную деятельность, незаконно, без цели сбыта, хранила психотропное вещество при себе в правом наружном кармане, надетой на нее шубы, находясь возле <адрес>, до момента ее задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород около 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу. В период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут того же дня психотропное вещество было обнаружено у ФИО2 в ходе личного досмотра в служебном кабинете 51 ОП-1 УМВД России по <адрес>, и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, хроническими или тяжелыми заболеваниями не страдает, оказывает помощь близким родственникам.

Исходя из поведения подсудимой в ходе следствия и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-34) об отсутствии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, участие в следственном действии, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи близким родственникам, содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в минимальном размере санкции статьи, без дополнительных видов наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, отношение виновной к содеянному, высказанное ею в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать ее исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимой, её возраст, наличие постоянного места работы, а также состояние здоровья. Ввиду отсутствия сведений о наркозависимости подсудимой суд не находит оснований для возложения на нее дополнительной обязанности в виде явке к наркологу, прохождения лечения или динамического наблюдения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. Оснований для изменения категорию на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные в оказанием юридической помощи адвокатом в судебном заседании в размере 1800 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЛАДЫКИНУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: 1) психотропное вещество, сданное в камеру хранения УМВД России по г. Великому Новгороду по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного дела; 2) диск с записью – хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева